USAs DoJ sender inn antitrustklage for å blokkere AT&Ts oppkjøp av T-Mobile

I dag sender amerikanske myndigheters justisdepartement en antitrustklage mot AT&Ts oppkjøp av T-Mobile. Forslaget fra AT&T var under alvorlig skanner av både antitrustavdelingen og DoJ. I dag legger den offisielt inn søksmålet for å blokkere avtalen mellom AT&T og T-Mobile.

Ifølge DoJ,

"Kombinasjonen av AT&T og T-Mobile vil føre til at titalls millioner forbrukere over hele USA møter høyere priser, færre valgmuligheter og lavere kvalitetsprodukter for mobile trådløse tjenester," sa visestatsadvokat James M. Cole. «Forbrukere over hele landet, inkludert de på landsbygda og de med lavere inntekt, drar nytte av konkurransen mellom landets trådløse operatører, spesielt de fire gjenværende nasjonale operatørene. Dette søksmålet søker å sikre at alle kan fortsette å motta fordelene ved den konkurransen.â€

FCC-leder Julius Genachowski sier også at FCC også har "seriøse bekymringer" angående avtalen og har gitt følgende uttalelse:

Ved å fremme sak i dag har justisdepartementet konkludert med at AT&Ts oppkjøp av T-Mobile vil redusere konkurransen betydelig i strid med antitrustlovene. Konkurranse er en essensiell komponent i FCCs lovpålagte analyse av allmenne interesser, og selv om prosessen vår ikke er fullført, reiser protokollen før dette byrået også alvorlige bekymringer om virkningen av den foreslåtte transaksjonen på konkurransen. Levende konkurranse innen trådløse tjenester er avgjørende for innovasjon, investeringer, økonomisk vekst og jobbskaping, og for å drive vårt globale lederskap innen mobil. Konkurranse fremmer forbrukerfordeler, inkludert flere valgmuligheter, bedre service og lavere priser

Hvis den foreslåtte fusjonen på over 39 milliarder dollar droppes, vil AT&T betale et gebyr på opptil 3 milliarder dollar og noe ekstra spektrum til T-Mobile. La oss se hvordan AT&T klarer det..

Oppdatering:

AT&T har svart på DoJs handlinger,

"Vi er overrasket og skuffet over dagens handling, spesielt siden vi har møtt Justisdepartementet gjentatte ganger og det ikke var noen indikasjoner fra DOJ på at denne handlingen ble overveid. Vi planlegger å be om en fremskyndet høring så de enorme fordelene med dette fusjonen kan gjennomgås fullt ut. DOJ har bevisbyrden for å bevise påståtte konkurransebegrensende påvirkninger, og vi har til hensikt å bestride denne saken kraftig i retten. Til syvende og sist tror vi fakta vil lede enhver endelig avgjørelse, og fakta er klare. Denne sammenslåingen vil:
· Bidra til å løse vår nasjons spektrumeksossituasjon og forbedre trådløse tjenester for millioner.
· Tillat AT&T å utvide 4G LTE mobilt bredbånd til ytterligere 55 millioner amerikanere, eller 97 % av befolkningen;
· Resultat i milliarder av ekstra investeringer og titusenvis av arbeidsplasser, i en tid da vår nasjon trenger dem mest.
Vi er fortsatt sikre på at denne sammenslåingen er til beste for forbrukerne og landet vårt, og fakta vil seire i retten."

Ting begynner å bli interessant! !

via: Verge

Den amerikanske regjeringens fullstendige svar angående denne saken etter pausen.

Justisdepartementet angir antitrustsøksmål for å blokkere AT&Ts oppkjøp av T-Mobile

Transaksjon vil redusere konkurransen innen mobile trådløse telekommunikasjonstjenester, noe som resulterer i høyere priser, dårligere kvalitetstjenester, færre valg og færre innovative produkter for millioner av amerikanske forbrukere

WASHINGTON – Justisdepartementet anla i dag et sivilt antitrustsøksmål for å blokkere AT&T Inc.s foreslåtte oppkjøp av T-Mobile USA Inc. Avdelingen sa at den foreslåtte transaksjonen på 39 milliarder dollar vil redusere konkurransen for mobile trådløse telekommunikasjonstjenester betydelig. over hele USA, noe som resulterer i høyere priser, dårligere kvalitetstjenester, færre valgmuligheter og færre innovative produkter for de millioner av amerikanske forbrukere som er avhengige av mobile trådløse tjenester i hverdagen.

Avdelingens søksmål, anlagt i US District Court for District of Columbia, søker å forhindre AT&T fra å kjøpe T-Mobile fra Deutsche Telekom AG.

"Kombinasjonen av AT&T og T-Mobile vil føre til at titalls millioner forbrukere over hele USA møter høyere priser, færre valgmuligheter og lavere kvalitetsprodukter for mobile trådløse tjenester," sa visestatsadvokat James M. Cole. «Forbrukere over hele landet, inkludert de på landsbygda og de med lavere inntekt, drar nytte av konkurransen mellom landets trådløse operatører, spesielt de fire gjenværende nasjonale operatørene. Dette søksmålet søker å sikre at alle kan fortsette å motta fordelene ved den konkurransen.â€

"T-Mobile har vært en viktig kilde til konkurranse blant de nasjonale operatørene, inkludert gjennom innovasjon og kvalitetsforbedringer som utrullingen av det første landsdekkende høyhastighetsdatanettverket," sa Sharis A. Pozen, fungerende assisterende advokat. General ansvarlig for justisdepartementets antitrustavdeling. «Med mindre denne fusjonen blokkeres, vil konkurranse og innovasjon reduseres, og forbrukerne vil lide.»

Mobile trådløse telekommunikasjonstjenester spiller en kritisk rolle i måten amerikanere lever og jobber på, med mer enn 300 millioner funksjonstelefoner, smarttelefoner, datakort, nettbrett og andre mobile trådløse enheter i bruk i dag. Fire landsomfattende leverandører av disse tjenestene – AT&T, T-Mobile, Sprint og Verizon – står for mer enn 90 prosent av mobile trådløse tilkoblinger. Det foreslåtte oppkjøpet vil kombinere to av disse fire, og eliminere T-Mobile fra markedet, et firma som historisk sett har vært en verdileverandør, og tilbyr spesielt aggressive priser.

I følge klagen konkurrerer AT&T og T-Mobile på landsplan, inkludert i 97 av landets største 100 mobilmarkedsføringsområder. De konkurrerer også over hele landet for å tiltrekke bedriftskunder og offentlige kunder. AT&Ts oppkjøp av T-Mobile vil eliminere et selskap som har vært en forstyrrende kraft gjennom lave priser og innovasjon ved å konkurrere aggressivt på markedet for mobile trådløse telekommunikasjonstjenester.

Klagen siterer et T-Mobile-dokument der T-Mobile forklarer at det har vært ansvarlig for en rekke betydelige «første» i den amerikanske trådløse mobilindustrien, inkludert det første håndsettet som bruker Android-operativsystemet, Blackberry trådløs e-post, Sidekick, nasjonal Wi-Fi «hotspot»-tilgang og en rekke ubegrensede tjenesteplaner. T-Mobile var også det første selskapet som rullet ut et landsdekkende høyhastighetsdatanettverk basert på avansert HSPA+-teknologi (High-Speed ​​Packet Access). I klagen heter det at innen januar 2011 observerte en AT&T-ansatt at «[T-Mobile] var den første som hadde HSPA+-enheter i porteføljen sin», vi la dem til som reaksjon på potensielle krav om hastighetstap.»

Klagen beskriver andre måter AT&T følte konkurransepress fra T-Mobile på. Klagen siterer T-Mobile-dokumenter som beskriver selskapets viktige rolle i markedet:

• T-Mobile ser på seg selv som "verdiutfordreren nr. 1 av de etablerte store gutta i markedet og like godt posisjonert i et konsolidert 4-spiller nasjonalt marked"; og
• T-Mobiles strategi er å "angripe etablerte selskaper og finne innovative måter å overvinne skaleringsulemper. [T-Mobile] vil være raskere, smidigere og mer skrappe, med flid på beslutninger og kostnader både store og små. Vår tilnærming til markedet vil ikke være konvensjonell, og vi vil presse til grensene der det er mulig. . . . [T-Mobile] vil forkjempe kunden og bryte ned industribarrierer med innovasjoner. . . .â€

I klagen heter det også at regionale tilbydere står overfor betydelige konkurransebegrensninger, som i stor grad skyldes mangel på nasjonale nettverk, og derfor er begrenset i deres evne til å konkurrere med de fire nasjonale transportørene. Og avdelingen sa at enhver potensiell oppføring fra en ny mobilleverandør av trådløse telekommunikasjonstjenester ikke ville være i stand til å oppveie transaksjonens konkurransebegrensende effekter fordi det ville være vanskelig, tidkrevende og dyrt, og kreve spektrumlisenser og bygging av et nettverk .

Avdelingen sa at det tok alvorlige hensyn til effektivitetsgevinstene som fusjonspartene hevder vil følge av transaksjonen. Avdelingen konkluderte med at AT&T ikke hadde vist at den foreslåtte transaksjonen lovet noen effektivitetsgevinster som ville være tilstrekkelig til å oppveie transaksjonens betydelige negative innvirkning på konkurranse og forbrukere. Videre sa avdelingen at AT&T kunne oppnå vesentlig de samme nettverksforbedringene som de hevder vil komme fra transaksjonen hvis de bare investerte i sitt eget nettverk uten å eliminere en nær konkurrent