Free Software Foundation mener GitHub Copilot burde være ulovlig

GitHub Copilot er en ny AI-hjelpetjeneste for programvareutvikling innebygd i Microsofts Visual Studio Code. GitHub Copilot støtter en rekke språk og rammeverk og gjør livene til utviklere enklere ved å tilby forslag til hele linjer eller hele funksjoner rett inne i IDE. GitHub Copilot er drevet av OpenAI Codex, og ble trent på milliarder av linjer med åpen kildekode.

Det siste problemet har fått Free Software Foundation (FSF) til å ha en massiv bie i panseret, og kaller verktøyet "uakseptabelt og urettferdig, fra vårt perspektiv."

Forkjemperen for åpen kildekode-programvare klager over at Copilot krever lukket kildekode-programvare som Microsofts Visual Studio IDE eller Visual Studio Code-editor for å kjøre, og at det utgjør en "tjeneste som programvareerstatning", som betyr at det er en måte å få makt over andres databehandling.

FSF følte at det var mange problemer med Copilot som fortsatt måtte testes i retten.

"Utviklere vil vite om trening av et nevralt nettverk på programvaren deres kan betraktes som rimelig bruk. Andre som kanskje vil bruke Copilot lurer på om kodebitene og andre elementer kopiert fra GitHub-vertsbaserte repositories kan føre til brudd på opphavsretten. Og selv om alt kan være lovlig kopatisk, lurer aktivister på om det ikke er noe fundamentalt urettferdig med et proprietært programvareselskap som bygger en tjeneste av arbeidet deres,» skrev FSF.

Hjelpen med å svare på disse spørsmålene har FSF bedt om hvitebøker som undersøker følgende spørsmål:

• Er Copilots opplæring om offentlige depoter brudd på opphavsrett? Rettferdig bruk?
• Hvor sannsynlig er det at produksjonen fra Copilot genererer handlingspliktige påstander om brudd på GPL-lisensierte verk?
• Kan utviklere som bruker Copilot overholde fri programvarelisenser som GPL?
• Hvordan kan utviklere sikre at koden som de har opphavsretten til er beskyttet mot brudd generert av Copilot?
• Hvis Copilot genererer kode som gir opphav til brudd på et fri programvarelisensiert verk, hvordan kan dette bruddet oppdages av opphavsrettsinnehaveren?
• Er en opplært AI/ML-modell opphavsrettsbeskyttet? Hvem har opphavsretten?
• Bør organisasjoner som FSF argumentere for endring i opphavsrettsloven som er relevant for disse spørsmålene?

FSF vil betale $500 for publiserte hvitebøker og kan frigjøre flere midler hvis ytterligere forskning er nødvendig.

De som ønsker å sende inn en innlevering kan sende den til [e-postbeskyttet] før 21. august. Les mer om prosessen på FSF.org her.

Microsoft har svart på den kommende utfordringen ved å si: "Dette er et nytt område, og vi er opptatt av å delta i en diskusjon med utviklere om disse temaene og lede industrien i å sette passende standarder for opplæring av AI-modeller."

Gitt at Copilot noen ganger stjeler hele funksjoner fra andre Open Source-apper, er leserne våre enige med FSF, eller er FSF hyklerisk rett og slett fordi det er en AI snarere enn en menneskelig gjenbrukskode? Gi oss beskjed om ditt syn i kommentarene nedenfor.

av infoverden