Test finner Windows Defender bare "tilfredsstillende", langt fra den beste beskyttelsen
2 min. lese
Publisert på
Del denne artikkelen
Forbedre denne veiledningen
Les vår avsløringsside for å finne ut hvordan du kan hjelpe MSPoweruser opprettholde redaksjonen Les mer
Da Microsoft lanserte Windows Defender som en generell antivirusløsning i Windows 8 sammen med alle PC-er, trodde man at dette ville være slutten på betalte antivirusapplikasjoner som Kaspersky eller Avast.
Det viste seg at disse selskapene fortsatt eksisterer, og det kan være av en god grunn.
Den tyske teknologipublikasjonen PC Magazin rapporterer i deres januar 2018-utgave at Windows Defender bare er "tilfredsstillende” når det gjelder å beskytte PC-brukere, og at betalte antivirusapper tilbyr overlegen beskyttelse og tjenester.
I testen deres berømmet de Defender for få falske positiver og funksjoner som den nye Protected Folder. Imidlertid bemerket de at Defender var ressurssulten og hadde en lav deteksjonsrate, desto verre sammenlignet med 11 andre betalte apper.
Derimot kom Bitdefender Total Security Multi Device 2018 og Kaspersky Total Security uavgjort med 93 av 100 mulige poeng, etterfulgt av Avast Premier med 89 poeng.
De bemerker også at å betale for antivirus, som har en tendens til å koste 60 til 100 euro per år, ofte ga ekstra fordeler i tillegg til virusbeskyttelse, inkludert nettsikkerhet, VPN, annonseblokkering, spamfiltre og mer.
Jeg er personlig en Windows Defender-bruker fordi jeg forventer at den skal fungere best med Windows 10, med lav ressursbruk og god kompatibilitet. Bør Windows-brukere kaste nettet litt bredere og se utover Microsoft for deres online sikkerhet? Gi oss beskjed nedenfor.
via Techbook.de
