Microsofts partnerskap med Mistral vekker bekymring for lobbyvirksomhet i EU

Microsoft har inngått et samarbeid med den franske AI-oppstarten Mistral, noe som vekker bekymringer om potensielle interessekonflikter og store teknologiselskapers innflytelse på EUs regelverk.

Samarbeidet innebærer en Investering på 16 millioner dollar fra Microsoft og vil se Mistrals AI-modeller tilbys på Microsofts Azure-skyplattform. Dette trekket gjenspeiler et lignende partnerskap Microsoft har med OpenAI.

Imidlertid har avtalen hevet øyenbrynene blant noen EU-lovgivere, som stiller spørsmål ved om Frankrike lobbet for løsere AI-regler til fordel for Mistral og Microsoft. Den franske regjeringen har benektet all forkunnskap om partnerskapet.

Lobbyvirksomhet betyr å forsøke å påvirke beslutninger eller politikk til offentlige tjenestemenn eller organer.

Lobbyvirksomheten bekymrer

• Mistral AI og den franske regjeringen hadde tidligere tatt til orde for mindre restriktive reguleringer innenfor EUs AI-lov. De argumenterte for å unngå overdrevne begrensninger på mindre startups og la innovasjon blomstre.
• Etter å ha annonsert Microsoft-Mistral-partnerskapet, reiste noen EU-lovgivere bekymring for at Mistrals lobbyarbeid kan ha vært hemmelig motivert for å være til fordel for Microsofts interesse i AI-markedet.
• Mistanken er at Mistral lobbet for løsere reguleringer som til slutt ville bane vei for at partnerskapet med Microsoft skulle ha færre veisperringer.
• EU-lovgiver Kim van Sparrentak mener at europeiske regulatorer ble villedet til å vedta mindre strenge regler, potensielt under dekke av å støtte europeiske teknologiselskaper, uten å innse at større amerikanske teknologiinteresser var på spill.

Mens Mistrals administrerende direktør understreker selskapets forpliktelse til uavhengighet og er begeistret for partnerskapets vekstpotensial, fremhever hendelsen den pågående debatten rundt teknologiselskaper, myndigheter og utviklingen av ansvarlig AI-regelverk.

Hvorfor gjør dette noe?

• Denne situasjonen fremhever potensielle interessekonflikter mellom teknologiselskaper og offentlige organer som regulerer dem.
• Den viser den komplekse maktdynamikken når store selskaper forsøker å påvirke lover som kan påvirke virksomheten deres.
• Hendelsen reiser spørsmål om åpenhet og behovet for å balansere innovasjon og regulering i det raskt utviklende feltet AI.

Mer her..