Microsoft anklaget for å hjelpe militæret med AI for å forfølge minoriteter
2 min. lese
Publisert på
Del denne artikkelen
Forbedre denne veiledningen
Les vår avsløringsside for å finne ut hvordan du kan hjelpe MSPoweruser opprettholde redaksjonen Les mer
Microsoft har samværet mer og mer med regjeringer rundt om i verden, og oppsøkt de jevne og ofte overprisede militærkontraktene som er avgjørende for deres transformasjon som et serviceselskap.
Mens det å bære det patriotiske flagget i stor grad har gjort Microsoft immun mot kritikk i USA, kan det samme ikke sies om deres engasjement i Kina, velkjent som et undertrykkende regime som i økende grad er muliggjort av teknologi.
Microsoft er for tiden på mottakersiden av påstander om at de bistår det kinesiske militæret i forskning relatert til ansiktsgjenkjenning og AI, arbeid som forventes å få en tidlig søknad for å overvåke 11 millioner uigurer på Kinas vestlige grense, med mer enn 1 million allerede fengslet i interneringsleirer.
Anklagene gjelder at Microsoft Research Asia samarbeider med det kinesiske militærdrevne National University of Defense Technology for å skrive tre artikler mellom mars og november i fjor, inkludert om ansiktsgjenkjenning.
Senator Marco Rubio beskrev Microsofts partnerskap med det kinesiske militæret som "dypt urovekkende" og "en handling som gjør dem medskyldige" i Kinas menneskerettighetsbrudd.
Senator Ted Cruz sa "Amerikanske selskaper må anerkjenne denne trusselen og revurdere sin rolle i å hjelpe Kina."
Microsoft har forsvart arbeidet og sa:
«Microsofts forskere, som ofte er akademikere, utfører grunnleggende forskning med ledende forskere og eksperter fra hele verden for å fremme vår forståelse av teknologi. I hvert tilfelle styres forskningen av våre prinsipper, i samsvar med amerikanske og lokale lover, og forskningen publiseres for å sikre åpenhet slik at alle kan dra nytte av arbeidet vårt.»
Arbeidet bringer tankene til IBMs rolle i informasjonsbehandlingen under Holocaust i Tyskland, og mange sa at drap på millioner ikke ville vært mulig uten effektiviteten som dataassistanse medførte.
Det er også en påminnelse om at det er en forskjell mellom etisk og juridisk, som oftere er mer tydelig når det involverer fiender i stedet for venner.
