Julie Larson-Green tipser om Windows Phone og Windows RT-konsolidering

Taler på UBS Global Technology Summit, forklarte Julie Larson Green, Executive Vice President, Devices and Studios det rasjonelle bak Windows RT, og også behovet for å skille Windows RT mer fra Windows 8.

Som svar på spørsmålet:

SPØRSMÅL: Kan vi komme litt tilbake til overflaten? Det kan sies at lanseringen av et dobbeltspor i fjor, RT og Windows 8, var noe forvirrende for leverandørkjeden og forbrukeren. Tror du det fortsatt er en levedyktig rute her for at dobbeltsporet skal fortsette, slik du har gjort med oppdateringen i år, eller tror du faktisk vi trenger en skikkelig omstart av RT fra starten av? Og jeg antar at spørsmålet også er nøyaktig hva RT har oppnådd fra ditt ståsted?

… hun sa:

JULIE LARSON-GREEN: Jada. Så Windows RT, jeg tror det helt klart er at når du ser ut i bransjen, er det helt klart behov for en forenklet forbrukerelektronikkopplevelse på enheter. Så du ser spesielt på iPad, og det er et nøkkelferdig, lukket system. Det forringes ikke over tid. Den får ikke virus. Den er ikke like fleksibel, du kan ikke gjøre så mye med den, men den er en mer sømløs opplevelse, selv om den er mer forenklet.

Windows kan gjøre alt du vil at den skal gjøre. Du kan skrive helt til metallet. Du kan legge til ting i oppstartsgruppene dine som vil påvirke batterilevetiden din på lang sikt. Det er kule, kraftige scenarier, men de har en kostnad i mobilitet. Og så Windows på ARM, eller Windows RT, var vårt første forsøk på å skape den mer lukkede, nøkkelferdige opplevelsen, der den ikke har all fleksibiliteten til Windows, men den har kraften til Office og deretter alle de nye stilapplikasjonene. Så du kan gi det til barnet ditt, og han kommer ikke til å laste det opp med en haug med verktøylinjer ved et uhell ut av Internet Explorer og så komme til deg senere og si, hvorfor får jeg alle disse popup-vinduene. Det er bare ikke i stand til å gjøre det ved design.

Så målet var å levere to typer opplevelser på markedet, den fulle kraften til din Windows-PC og enkelheten til en nettbrettopplevelse som også kan være produktiv. Det var målet. Kanskje ikke nok - jeg tror vi ikke forklarte det supergodt. Jeg tror vi ikke differensierte enhetene godt nok. De så like ut. Å bruke dem er likt. Den gjorde bare ikke alt du forventet at Windows skulle gjøre. Så det har vært mye snakk om at det burde vært en rebranding. Vi burde ikke ha kalt det Windows. Hvordan skulle vi ha gjort det mer differensiert? Jeg tror over tid vil du se oss fortsette å differensiere det mer.

Hun forklarte deretter at prosessen kan føre til tap av én versjon av Windows, og sa:

Vi har Windows Phone OS. Vi har Windows RT og vi har full Windows. Vi skal ikke ha tre. Vi tror det er en verden hvor det er et mer mobilt operativsystem som ikke har risikoen for batterilevetiden, eller risikoen for sikkerheten. Men det kommer også på bekostning av fleksibilitet. Så vi tror på den visjonen og den retningen, og vi fortsetter på den veien.

Hvis det er behov for en lang batterilevetid låst OS, og det å ha både Windows Phone og Windows RT er for mye, er sannsynligheten for at de to operativsystemene smelter sammen, og at det nye operativsystemet tilbyr en brukeropplevelse differensiert fra Windows 8.

Er våre lesere enige i denne konklusjonen? Gi oss beskjed nedenfor.

via Neowin.net