Høyprofilerte Windows Phone-utviklere klager over "latterlige begrensninger Android og iOS ikke har"

Daniel Gary fra Itsdagram-berømmelse har tatt til twitter for å klage på sikkerhetsmodellen Windows Phone, som han sier holder tilbake utviklere.

Han bemerker at Windows Phone har "latterlige restriksjoner som Android og iOS ikke har", som å kunne kjøre bakgrunnstjenester konstant og sende SMS-meldinger, og sa at "en stor pool av ekstremt talentfulle utviklere for MS-plattformer" hadde hendene bundet "med med hensyn til hva de kan gjøre med WP.»

Windows Phone-sikkerhetsmodellen er selvsagt en 180 graders forskyvning fra Windows Mobile-modellen, som ga utviklerne fritt spillerom til operativsystemet. Windows Phone ble utviklet da det viste seg at iOS, som selvfølgelig er veldig stramt administrert, skulle ta over smarttelefonverdenen, når det mye mer avslappede Android-operativsystemet nå er det klart ledende mobil-operativsystemet.

Selv om Daniels tull kan virke feilplassert, gitt bekymringer som stabilitet, sikkerhet mot skadelig programvare og batterilevetid, tror jeg det kan diskuteres at et lukket OS noen gang kan ta rollen som et generelt operativsystem som passer 99 % av bruken. Vi kan se en viss verdsettelse fra Microsoft av dette i Windows Phone 8.1, og hver ny iterasjon av operativsystemet har vært mer åpen og mindre begrenset enn den forrige.

Er leserne våre enige om at Microsoft må la utviklere kjøre gratis på Windows Phone, eller setter du pris på ditt veladministrerte og sikre operativsystem?