Her er hvordan Apple forsvarte 20 år med skatteunndragelse verdt 13 milliarder euro

I dag sto Apples juridiske team, ledet av Apples finansdirektør Luca Maestri, foran fem dommere i EUs domstol for å kjempe mot EUs skatteordre på 13 milliarder euro.

Skatteavgjørelser fra Irland i 1991 og 2007 hadde kunstig redusert Apples skattebyrde de siste 20 årene, slik at selskapet kunne betale skattesatser så lave som 0.005 %, for eksempel i deres viktigste irske enhet i 2014. EU-kommisjonen har erklært dette som ulovlig statsstøtte, og har anlagt søksmål mot Apple.

I dag i retten hevdet Apples advokat, Daniel Beard, at det er et spørsmål om sunn fornuft at de to irske filialene ikke er ansvarlige for størstedelen av fortjenesten utenfor USA, og at regulatoren bare er ute etter å skape "overskrifter ved å sitere små tall"

Beard hevder at iPhone, iPad, App Store og andre Apple-produkter, tjenester og viktige immaterielle rettigheter ikke ble utviklet i Irland, og ble utviklet i USA.

Kommisjonen hevder at i hovedsak all Apples fortjeneste fra alt salg utenfor Amerika må tilskrives to filialer i Irland.

Filialenes aktiviteter innebar ikke å opprette, utvikle eller forvalte disse rettighetene. Basert på fakta i denne saken, trosser hovedlinjen virkeligheten og sunn fornuft.

Aktivitetene til disse to filialene i Irland kunne rett og slett ikke være ansvarlig for å generere nesten hele Apples fortjeneste utenfor Amerika.

Som Irland allerede har understreket, undergraver det rettssikkerheten dersom statsstøttetiltak brukes til å ettermontere endringer i nasjonal lovgivning … og rettssikkerhet er et sentralt prinsipp i EU-retten; en som virksomheter er avhengige av. Noen vil kanskje endre det internasjonale skattesystemet; men det er et skatterettslig spørsmål – ikke statsstøtte.

EU-kommisjonens advokat Richard Lyal beskrev Apples argument som "helt korrekt og fullstendig irrelevant", og fortsatte med å anklage Irland for å gi Apple spesialbehandling:

De godtok ganske enkelt en vilkårlig metode foreslått av Apple Ireland-datterselskapene. Det i seg selv gir opphav til en presumsjon om en særavtale, en usedvanlig fordelaktig behandling. Det er klart at skattemyndighetene ikke foretok noen vurdering i 1991.

Den irske advokaten Paul Gallagher kaller kommisjonens avgjørelse "fundamentalt feil", og sier at Irland hadde vært gjenstand for fullstendig uberettiget kritikk, og Apple-skattesaken skyldes et misforhold mellom irske og amerikanske skattesystemer.

Retten vil komme til sin avgjørelse i løpet av de neste månedene, men anker fra den tapende part vil utvilsomt forlenge avslutningen av saken i årevis.

kilde: neowin av Reuters