Kamerasammenligning: Nokia Lumia 1020 vs. Lumia 920

Når du tenker på Nokia Lumia 1020, tenker du ikke først på de andre fantastiske tingene denne smarttelefonen kan gjøre, men du tenker umiddelbart på 41 MPX-kameramodulen. I de tidligere delene av anmeldelsen min sa jeg at jeg ville lage en egen del for kameraet fordi det virkelig fortjener det, og her er det.

Bedre enn et vanlig kamera?

Lumia 1020 er sammen med Nokia 808 den eneste smarttelefonen med en så stor kamerasensor. Hele 41 MPX fordelt på nok plass (ikke som 13 MPX overfylt på for liten sensor som andre smarttelefoner) hvorav 38 faktisk er brukbare. Ikke engang kompaktkameraer og kun svært få speilreflekskameraer har en så stor sensor. Bilder i full oppløsning er vanligvis omtrent 14 MB store, men noen ganger blir de til og med nærmere 20 – en filstørrelse som krever mye kraft for å vise eller til og med redigeres – og fordi 1020 også er en smarttelefon er redigering en ganske viktig del.

Selv om 1020 har nok kraft, gjør det det til et bedre kamera enn et kompaktkamera?

Siden ikke bare funksjonalitet, men selvfølgelig også kvalitet er viktig for et kamera, var dette spørsmålet tidligere svært vanskelig å svare på. Men nå er det ikke det. 1020-tallskameraet er fantastisk; den kan konkurrere med kompaktkameraer av høy klasse og noen ganger til og med med billigere speilreflekskameraer samtidig som den er mye slankere og mer kompakt og fleksibel.

Så det er ingen overraskelse at den blåser bort Lumia 920, men for å gi nåværende 920-eiere deg en sjanse til å se hvor godt kameraet virkelig presterer, vil jeg sammenligne det med det veldig populære håndsettet, som på egenhånd gjenopprettet Nokias rykte som et godt kameratelefonprodusent. Lumia 920 sammen med 925 er faktisk en av de beste normal kameratelefoner der ute og gjør det allerede veldig bra for en telefon.

Først en sammenligning uten blits og i normal avstand for å sammenligne fokus og farger. 1020 er til venstre og 920 til høyre. 1020-tallsbildet har varmere og mer mettede farger. Selv om de er litt overmettede er de mer naturlige fordi 920-tallsbildene er for kalde og undermettede. Misforstå meg rett, 920 gjør en god jobb, spesielt for en smarttelefon, men 1020-bildet er i en annen liga.

Fokuset på høyre bilde er ok. Området i midten er fint klart, men kantene på bildet er litt uklare. Det venstre bildet tatt med 1020 er heller ikke perfekt, med det øvre høyre hjørnet og blomstringen rett i midten er litt uklar, men totalt sett er klarheten bedre på denne.

Merk: På ett bilde måtte jeg beskjære en liten del på bunnen fordi det var ansikter synlige over hele bildets bredde

Begge telefonene klarte å fange katedralen i Köln. Jeg tror bildet kunne vært lysere på begge håndsettene, og selv om 1020-bildet allerede er det lysere av de to, skulle jeg ønske det var litt flere detaljer. Som jeg sa, begge er gode, men de ser litt følelsesløse ut for meg. Når det gjelder farger denne gangen har 920 en kant over 1020 og fokus er det samme på begge.

Begge resultatene er veldig gode, men som jeg nevnte, forventet jeg litt mer fra 1020 - men dette klager på et høyt nivå.

Makro

For Lumia 1020 ser makrobilder ut til å være ganske vanskelige siden du ikke kan komme veldig nær objektet. Med 920 kunne jeg noen ganger komme 2-4 cm nærmere når 1020 bare fanget en uklar mengde piksler. Jeg klarte å komme nærmere med zooming som fungerer veldig bra, men det er ikke den fineste metoden synes jeg. Alle bildene ble tatt under samme forhold og med automatiske innstillinger – jeg justerte bare blitsen.

1020 til venstre har mer mettede og varmere farger – litt overmettet, men fortsatt mer naturlig enn 920 til høyre. Også XENON-blitsen gjør en bedre jobb med å lyne alt ganske jevnt, så alt er lyst mens LED-en på 920-en for det meste lyser opp blomsten og grenen på forsiden.

Når det gjelder detaljer, gjør begge en fantastisk jobb – 920 gjør det veldig bra for en telefon med mange detaljer i midten av blomsten mens kantene blir litt uklare. Bakgrunnen er fint ute av fokus og akkurat som du forventer, men 1020 gjør det enda bedre. Mens bakgrunnen er helt uklar, er blomsten foran helt i fokus – til og med kantene.

I denne sammenligningen kan du tydelig se forskjellen i farger. 1020-tallsbildet er igjen litt overmettet og 920-tallet litt undermettet, men fordi 1020-tallsfargene er varmere er bildet totalt sett mer naturlig. Fokuset er ganske likt på begge enhetene - nesten det samme, noe som betyr veldig bra på begge enhetene.

Zoom

Siden 920 bare har en normal digital zoom, vil jeg ikke sammenligne her fordi dette ville være veldig urettferdig. 1020 har imidlertid en tapsfri digital zoom ved å beskjære et 5MPX-utdrag på bildet i full oppløsning – bildet i full oppløsning lagres uten zoom og 5MPX-bildet har en zoom. Selv om du noen ganger trenger flere deler for å ta et klart zoomet bilde, er zoomen veldig bra, spesielt når du vurderer den slanke saken.

Jeg prøvde å ta et fint, detaljert bilde av fluen og kom så nærme som mulig og zoomet så. Bare for å fortelle deg: dette er det zoomede 5MPX-bildet, ikke et enda mer beskåret 38MPX-bilde.

Jeg personlig synes resultatet er veldig bra. Jeg kunne komme enda nærmere når jeg beskjærte 38 MPX-bildet, men la oss bare se på uredigerte bilder her. Som du kan se er flua veldig tydelig (ikke 100% men fortsatt veldig bra) og enda mindre detaljer som små hår på bena er synlige. XENON-blitsen gjør en veldig god jobb med å peke ut mindre detaljer her.

Samme som på det første bildet er det en liten uklarhet, men det er fortsatt mye bedre enn en vanlig digital zoom. Jeg skulle ønske meg litt mer detaljer, men alt i alt er det fortsatt bra.

Dette bildet – tatt i dårlige lysforhold – er ikke særlig spektakulært. Jeg trengte flere forsøk for å gjøre et akseptabelt skudd, og dette var det beste jeg kunne få. Ved zooming øker støyen og detaljene er svært uklare her. Det er sannsynligvis fortsatt mye bedre enn det jeg ville fått med 920, men jeg forventet bedre resultater.

Svakt lys

Da Lumia 920 ble annonsert hevdet Nokia at det er den beste enheten med lite lys noensinne. Det var dessverre ikke sant i det hele tatt, da 808 Pure View sammenlignet litt bedre. Nå som Lumia 1020 er ute er det den beste telefonen med lite lys, men hvor mye bedre enn 920 er den?

Først og fremst vil jeg si at selv om bildene fra 1020-tallet stort sett ser klart bedre ut, trengte jeg flere bilder for å få et akseptabelt resultat, noe som er veldig merkelig. For meg så det ut som at 1020 har en tendens til å ta uskarpe bilder oftere enn 920, noe som er veldig merkelig. Likevel, her er resultatene:

Denne er et godt eksempel på problemet jeg nevnte: Selv om begge telefonene vet hvordan de kan tilfredsstille med flotte farger (1020 igjen litt bedre), er begge bildene, selv om de er mye bedre enn på konkurrentene takket være OIS, ikke veldig skarpe. Selv om det er litt unnskyldelig på 920, hvis fokus også er jevnere mens 1020 har en del som er mindre uskarp enn resten, ville jeg ha forventet mer av 1020. Slike bilder er imidlertid ikke regel som du kan se på neste bilde.

Dette bildet er litt uklart på høyre og venstre kant, men hoveddelen er tydelig – det er fine detaljer synlige og fargene er rett og slett fantastiske. Dette er en forestilling jeg hadde forventet var regelen, noe det dessverre ikke er. Jada, selv dette bildet kan ikke konkurrere med speilreflekskameraer eller kompaktkameraer av høy klasse, men det kan det med mellomstore digitale kameraer, som allerede er en veldig god ytelse i lite lys for en telefon.

Dette er et annet eksempel der begge telefonene ikke gjør så godt de kan i tilfelle

av skarphet – fargene er igjen veldig bra. 1020 har mer nøyaktig farge

balansere med nattbildene. Fargebalansen på 920 gir for blått av

toner..

…og denne er et eksempel på flotte resultater på begge telefonene. Bildene er klare og detaljene fantastiske. På 920 trengte jeg to forsøk for å få dette resultatet, på 1020 fire. Likevel er 1020-tallet bedre. Fargene er fantastiske og veldig realistiske mens de er for kalde og undermette på 920.

Som du kan se, mens gode bilder ikke er regelen, er dårlige heller ikke det. Sjansen for at du får et akseptabelt bilde er større enn sjansen for at du får et dårlig – likevel trengs det flere forsøk for å få best mulig ytelse, og mens jeg trengte færre forsøk på 920, er bildene på 1020 bedre. Mer pålitelige resultater ville vært fint, spesielt på 1020 som er de kameratelefon, men alt i alt er det ok. Bildene med lavt lys er mye bedre enn hos konkurrentene, og mens 920 tar de beste bildene med lavt lys på telefonnivå (på samme nivå som billigere kompaktkameraer – noen ganger, men sjeldne selv på et nivå med kompaktkameraer i mellomklassen) 1020 tar nesten alltid bilder som er på et kameranivå mellom lav- og mellomtone og oftere bilder som er på nivå med dyrere mellomtonekameraer.

Når du sammenligner Lumia 1020 med et ekte kamera, er resultatene i dagslys som de som er tatt med et dyrere kompaktkamera (sjelden selv på nivået med veldig billige speilreflekskameraer), men enheten er mye mer praktisk. I dårlig lys gjør kameraet det ikke så bra lenger, men det er fortsatt på nivået med lav- til mellomtonekameraer, noe som betyr at det fortsatt slår alle andre telefoner der ute. 920 kan ikke sammenlignes så godt; det er telefoner som gjør det litt bedre i dagslys, noe som betyr at bildene er mer på nivå med billigere kompaktkameraer (men likevel en av de beste tatt med en vanlig kamerasmarttelefon), men i dårlig lys er den, sammen med 925, den beste normale telefonen. Vanlig telefon fordi 1020 styrer dem alle. 1020 er den beste kameratelefonen under alle forhold. Mens jeg noen ganger forventet a litt mer generelt er jeg definitivt ikke skuffet. Kameraet til 1020 er rett og slett fantastisk og virkelig nyskapende.