Beats Electronics blokkerer Rudy Huyns 6Studio-varemerkesøknad

Jeg mistenker at Rudy Huyn følte seg ganske trygg søker om et varemerke for 6Studio, hans merkevare bygget opp etter en rekke 6-navngitte apper som 6tag, 6Snap og Cloud6.

Det viser seg at tillit var feilplassert, som en usannsynlig enhet har protestert mot sin søknad.

I et juridisk innsigelsesbrev bemerker Beats Electronics at i klasse 9 (datamaskin- og programvareprodukter og elektriske og vitenskapelige produkter) eksisterer det en mulighet for forveksling mellom deres merker, på grunn av at kjøpere blir forvirret av Studio-delen som er i både 6Studio og Beats Studio, en type Beats-hodetelefoner.

Se hele brevet etter pause.

Sir,

Vi vil kontakte deg på vegne av vår klient, selskapet Beats Electronics LLC. Sistnevnte er innehaver av fellesskapsvaremerket No 011131125 BEATS STUDIO innlevert 21. august 2012 og spilt inn 5. september 2013 for å utpeke hodetelefoner i klasse 9 .

Beats Electronics LLC har lagt merke til at du sendte inn søknaden om registrering av fransk merke nr. 14 4065237 6STUDIO 2. februar 2014 for varer i klasse 9 , 38 og 42. Dette depositumet refererer imidlertid til varer i klasse 9 som ligner på de ovennevnte beskyttet av det eldre merket våre kundeprodukter.

Dessuten er de aktuelle skiltene svært like, STUDIO-elementet i det eldre merket vår klient er gjengitt i ditt merke. Det følger derfor en betydelig risiko for forvirring for forbrukerne med hensyn til den virkelige opprinnelsen til varene i klasse 9.

Av denne grunn og innsigelsesperioden som utløper 21. april 2014, har vår klient allerede sendt inn en innsigelse mot registreringssøknaden din, som du finner vedlagt en kopi av dokumentet .

 

Jeg mistenker at forespørselen er ganske latterlig, men at Rudy sannsynligvis ikke vil kaste bort ressurser på å bekjempe den i retten.

En høflig beskjed til [e-postbeskyttet] Å la dem få vite hvor feilplassert bekymringene deres er, virker imidlertid ikke for urimelig.

Er våre lesere enige?