North Dakota-regningen som kunne ha "ødelagt iPhone slik vi kjenner den" mislykkes

Vi skrev forrige uke om Bill 2333, et forslag foran North Dakota-lovgiverne, som ifølge Apple ville "ødelegge iPhone slik du kjenner den."

Lovforslaget ville ha tvunget Apple til å åpne opp enheten for alternative appbutikker, og foreslå at Apple ikke lenger:

1. "Krev at en utvikler bruker en digital applikasjonsdistribusjonsplattform eller digital transaksjonsplattform som den eksklusive modusen for distribusjon av et digitalt produkt."
2. "Krev at en utvikler bruker et betalingssystem i applikasjonen som den eksklusive modusen for å akseptere betaling fra en bruker for å laste ned en programvareapplikasjon eller kjøpe et digitalt eller fysisk produkt gjennom en programvareapplikasjon."
3. "Gjennaksjoner mot en utvikler for å velge å bruke en alternativ applikasjonsbutikk eller betalingssystem i applikasjonen."

Apple kan i dag sove litt lettere, siden lovforslaget ikke har blitt vedtatt, og har fått 11 stemmer for og 36 mot.

Apples sjef for personvern, Erik Neuenschwander har vitnet mot lovforslaget, og sa at det "truer med å ødelegge iPhone slik du kjenner det" og at det vil "undergrave personvernet, sikkerheten, sikkerheten og ytelsen som er innebygd i iPhone ved design," ifølge Bismarck Tribune. «Enkelt sagt, vi jobber hardt for å holde dårlige apper ute av App Store; (regningen) kan kreve at vi slipper dem inn.»

Det ble nylig avslørt at Epic, som for tiden er involvert i en antitrustsak mot Apple, støttet lovforslaget.

Mens saken har mislyktes, har andre stater som f.eks Arizona vurderer lignende lovgivning, og selvfølgelig har EU sin egen antitrustsak mot Apple.

Mens Apple hevder at regningen ville ha ødelagt iPhone, er det bemerkelsesverdig at loven ville ha hatt minimal innvirkning på Android, som allerede har lignende tilgang på plass, og ser ut til å ha det helt fint.

av Engadget.