Amazon svarer på siste JEDI-avgjørelse - vil ikke gå ned uten kamp

For noen timer siden Pentagon bekreftet på nytt sin beslutning om å tildele JEDI-kontrakten til Microsoft.

Nå har Amazon svart på den avgjørelsen ved å love å "fortsette å protestere mot denne politisk korrupte kontraktstildelingen."

I deres sterkt formulerte blogginnlegg insisterte de på at DOD favoriserte Microsoft, og at den korrigerende handlingen bare var en mulighet for Microsoft til å fikse deres "ikke-kompatibel forslag" mens til slutt gjør det samme "feilaktige, partiske og politisk korrupte beslutninger».

Amazon insisterte på at de hadde den bedre teknologien, og sa at de forble den eneste skyleverandøren som er akkreditert til å støtte hele spekteret av amerikanske myndigheters dataklassifiseringer.

I innlegget deres de angrep Trump-administrasjonen direkte og sa:

Det er et tilbakevendende mønster for måten president Trump oppfører seg på når han blir ropt ut for å ha gjort noe grovt: Først nekter han for å ha gjort det, så leter han etter måter å skyve det bort til siden, for å distrahere oppmerksomheten fra det og forsinke forsøk på å etterforske det. (så folk blir lei og glemmer det). Og så ender han opp med å doble ned på den voldsomme handlingen uansett. På JEDI skal president Trump ha beordret tidligere sekretær Mattis til å "skrue" Amazon, blandet seg åpenlyst inn i en aktiv anskaffelse, beordret sin underordnede til å foreta en uortodoks "gjennomgang" før en kunngjøring av en kontraktstildeling og stengte deretter en etterforskning av hans egen politiske innblanding. . "Korrigerende tiltak" ble brukt som en måte å stoppe rettssaken vår, forsinke videre undersøkelser og feilaktig gi inntrykk av at bare ett problem måtte fikses, samtidig som det ga inntrykk av at DoD faktisk kom til å fikse noe. Selv om korrigerende handling kan brukes til å løse protester effektivt, endret denne korrigerende handlingen i virkeligheten ingenting, kastet bort fem måneder som kunne vært brukt på å komme til bunns i disse alvorlige bekymringene, og ble designet utelukkende for å distrahere fra våre bredere bekymringer og bekrefte en avgjørelse som ble ødelagt av presidentens egeninteresse. Da vi motsatte oss DoDs tilnærming til korrigerende tiltak, spådde vi at dette ville skje, og det har det gjort. Ved å fortsette å utsette, distrahere og unngå å ta opp disse svært alvorlige problemene, viser DoD seg å være sin egen verste fiende med hensyn til å få fart på tingene.

Amazon sa at de vil fortsette å søke upartisk vurdering, og antyder at de vil fortsette å saksøke saken.

Les det som bare kan kalles full screed nedenfor:

Tidligere i dag kunngjorde DoD at de hadde avsluttet sin korrigerende handling og bekreftet sin tidligere JEDI-kontrakt til Microsoft. Å iverksette korrigerende tiltak burde gitt DoD en mulighet til å ta tak i de mange materielle evalueringsfeilene som er skissert i protesten vår, sikre rettferdige og like konkurransevilkår, og til slutt fremskynde avslutningen av rettstvister. Dessverre avviste DoD den muligheten.

Da DoD kunngjorde sine planer for korrigerende tiltak i mars, protesterte vi fordi det var klart at dette ikke var noe mer enn en "do-over" for Microsoft for å fikse det ikke-kompatible forslaget. Siden DoD ikke gikk med på å meningsfullt gjennomgå de mange evalueringsfeilene som ble skissert i protesten vår, sa vi at den korrigerende handlingen sannsynligvis ville resultere i en ny kontraktstildeling basert på politikk og upassende innflytelse og ikke basert på de relative styrkene til de to tilbudene. Det er akkurat der vi befinner oss i dag, med DoDs re-evaluering ikke annet enn et forsøk på å validere en feil, partisk og politisk korrupt beslutning. Det er også viktig å påpeke at DoD siterte pris som en viktig faktor i den forrige beslutningen. Denne gangen tilbød AWS en lavere kostnad med flere titalls millioner dollar. DoDs beslutning om å ignorere de klare kostnadsfordelene som tilbys av AWS, forsterker det faktum at denne korrigerende handlingen aldri var ment å være rettferdig.

Mens vi fortsetter å forfølge en rettferdig og upartisk gjennomgang, og sikre at landet vårt får best mulig tekniske evne til å beskytte seg selv, ønsket vi å reflektere over hvordan og hvorfor vi har kommet til dette punktet.

AWS er ​​beæret over å støtte landets militære, og ekstremt stolte av vår rolle i å hjelpe amerikanske regjeringskunder med å oppnå oppdragssuksess. I dag stoler over 6,500 offentlige etater på AWS Cloud for å oppnå et uovertruffent nivå av sikkerhet, smidighet, innovasjon og pålitelighet. Det er vår forpliktelse til å støtte det amerikanske militæret, og vår erfaring med å tjene tillit og bidra til å levere transformasjonsresultater innenfor etterretningsfellesskapet, som førte til at vi budde på JEDI. Vi følte sterkt da, akkurat som vi gjør nå, at teknologien vår er unikt egnet til å hjelpe militæret vårt å opprettholde et forsprang på dagens og morgendagens digitale slagmark.

Vi forblir også forankret i fakta: AWS er ​​den klare lederen innen cloud computing, og har overlegen teknologi, uansett objektivt mål. I ti år på rad har AWS blitt kåret til lederen i Gartners Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service. AWS har flere tjenester, og flere funksjoner innenfor disse tjenestene, enn noen annen skyleverandør – i stor grad. AWS gir et sikrere og mer driftseffektivt tilbud, og er fortsatt den eneste skyleverandøren som er akkreditert for å støtte hele spekteret av amerikanske myndigheters dataklassifiseringer. AWS har også et mye bredere økosystem av ISV- og SaaS-partnere hvis programvare kjører på AWS, slik at kunder kan bruke den samme programvaren som de har kjørt på stedet, i skyen. Vi ønsker konkurranse velkommen, men enhver objektiv vurdering av epler til epler basert utelukkende på tilbudene, fører helt klart til en annen konklusjon enn DoD gjorde.

Da DoD kunngjorde den første JEDI-kontraktstildelingen på kvelden fredag ​​25. oktober 2019, prøvde vi gjentatte ganger å søke klarhet rundt evalueringsfeilene som påvirket alle de seks tekniske faktorene. Vi prøvde å gjøre dette gjennom debriefingsprosessen, som er en grunnleggende del av offentlige anskaffelser. Teamet vårt jobbet døgnet rundt den helgen for å overholde DoDs frist for svar og sendte inn 265 spørsmål, bare for å se DoD nekte å gi et enkelt meningsfullt svar. De fleste av disse spørsmålene forblir ubesvarte nesten et år senere.

Gjennom rettssaken har vi blitt mer trygge på vår posisjon etter hvert som mer informasjon har kommet frem (noe av denne informasjonen har blitt offentliggjort, andre deler ikke ennå). I februar stoppet Court of Federal Claims ytelse på JEDI. Retten fastslo at AWS sin protest var berettiget, og at Microsofts forslag sannsynligvis ikke oppfylte et sentralt krav og sannsynligvis var mangelfullt og ikke kvalifisert for tildeling. Vår protest beskrev hvor omfattende disse feilene var (påvirket alle seks tekniske evalueringsfaktorene), og dommeren stoppet DoD fra å gå videre fordi den aller første saken hun gjennomgikk viste alvorlige feil.

AWS er ​​fortsatt dypt bekymret for at JEDI-kontraktstildelingen skaper en farlig presedens som truer integriteten til det føderale anskaffelsessystemet og muligheten til vår nasjons krigskrigere og embetsmenn til å få tilgang til best mulig teknologi. Andre har reist lignende bekymringer rundt en økende trend der forsvarstjenestemenn handler basert på et ønske om å glede presidenten, i stedet for å gjøre det som er riktig. Dette ble illustrert av avslaget på å samarbeide med DoD Inspector General, som forsøkte å undersøke påstander om at presidenten blandet seg inn i JEDI-anskaffelsen for å styre prisen bort fra AWS. I stedet for å samarbeide, utøvde Det hvite hus et "presidentielt kommunikasjonsprivilegium" som resulterte i at senior tjenestemenn fra DoD ikke svarte på spørsmål om JEDI-kommunikasjon mellom Det hvite hus og DoD. Dette reiser spørsmålet, hva har de å skjule?

Den pågående avskjedigelsen av inspektørgeneraler over hele vår regjering, embetsmenn som er betrodd å sikre etisk oppførsel, er en annen bekymringsfull trend. Presidenten har fjernet oppfattede politiske trusler fra rollene deres bare for å gjøre jobben deres, inkludert å degradere den fungerende DoD-inspektøren bare dager før utgivelsen av JEDI-rapporten. Et lignende mønster har dukket opp i DoD ettersom senior militær ledelse ikke kan utøve sin sunne dømmekraft uten å møte gjengjeldelse. Selv de som tjener landet vårt i jakten på rettferdighet og rettferdighet under loven, har blitt satt på sidelinjen av presidenten til fordel for åpenbar vennskap. På samme måte har presidenten i det siste blitt motet til å fremheve sin rolle i å påvirke regjeringskontrakter av politisk motiverte årsaker. Da han diskuterte en nylig US Navy-pris som valgte et Wisconsin-basert firma til å bygge en ny fregatt på 5.5 milliarder dollar, uttalte president Trump: "Jeg hører at manøvrerbarheten er en av de store faktorene for at du ble valgt til kontrakten ... den andre er plasseringen din. i Wisconsin, hvis du vil vite sannheten.»

Det er et tilbakevendende mønster for måten president Trump oppfører seg på når han blir ropt ut for å ha gjort noe grovt: Først nekter han for å ha gjort det, så leter han etter måter å skyve det bort til siden, for å distrahere oppmerksomheten fra det og forsinke forsøk på å etterforske det. (så folk blir lei og glemmer det). Og så ender han opp med å doble ned på den voldsomme handlingen uansett. På JEDI skal president Trump ha beordret tidligere sekretær Mattis til å "skrue" Amazon, blandet seg åpenlyst inn i en aktiv anskaffelse, beordret sin underordnede til å foreta en uortodoks "gjennomgang" før en kunngjøring av en kontraktstildeling og stengte deretter en etterforskning av hans egen politiske innblanding. . "Korrigerende tiltak" ble brukt som en måte å stoppe rettssaken vår, forsinke videre undersøkelser og feilaktig gi inntrykk av at bare ett problem måtte fikses, samtidig som det ga inntrykk av at DoD faktisk kom til å fikse noe. Selv om korrigerende handling kan brukes til å løse protester effektivt, endret denne korrigerende handlingen i virkeligheten ingenting, kastet bort fem måneder som kunne vært brukt på å komme til bunns i disse alvorlige bekymringene, og ble designet utelukkende for å distrahere fra våre bredere bekymringer og bekrefte en avgjørelse som ble ødelagt av presidentens egeninteresse. Da vi motsatte oss DoDs tilnærming til korrigerende tiltak, spådde vi at dette ville skje, og det har det gjort. Ved å fortsette å utsette, distrahere og unngå å ta opp disse svært alvorlige problemene, viser DoD seg å være sin egen verste fiende med hensyn til å få fart på tingene.

Vi er veldig uenige i DoDs mangelfulle evaluering og mener det er viktig for vårt land at regjeringen og dens valgte ledere administrerer anskaffelser objektivt og på en måte som er fri for politisk innflytelse. Spørsmålet vi fortsetter å stille oss er om USAs president burde få lov til å bruke budsjettet til Forsvarsdepartementet for å forfølge sine egne personlige og politiske mål? Gjennom hele vår protest har vi vært tydelige på at vi ikke vil la åpenbar politisk forstyrrelse, eller dårligere teknologi, bli en akseptabel standard. Selv om dette ikke er noen enkle beslutninger å ta, og vi ikke tar dem lett, vil vi ikke trekke oss tilbake i møte med målrettet politisk kronyisme eller illusoriske korrigerende handlinger, og vi vil fortsette å forfølge en rettferdig, objektiv og upartisk gjennomgang.