Amazon skyter tilbake mot Microsoft angående JEDI-kontraktklage

I et blogginnlegg avslørte Frank X. Shaw, Microsoft Corporate Vice President, Communications, i går at Amazon har lansert et nytt bud for å hindre Microsoft i å oppfylle Pentagons JEDI-kontrakt, som vil oppdatere Forsvarsdepartementets IT-tjenester til en moderne skybasert back-end. Shaw avslørte at Amazon har sendt inn konfidensiell protest til DoD mot kontrakten som ble tildelt Microsoft, sannsynligvis med det formål å omstøte tildelingen av kontrakten og starte anbudsprosessen på nytt.

I dag publiserte Drew Herdener, visepresident for verdensomspennende kommunikasjon hos Amazon, et blogginnlegg rettet mot Microsoft. Han nevnte at ingen kunnskapsrike og objektive tror at Azure har det bedre tilbudet enn AWS. Han sa også at Amazon ikke vil trekke seg fra å kjempe mot dette problemet i retten.

Du kan lese hele blogginnlegget hans nedenfor.

Siden vi sendte inn protesten vår, har vi vært tydelige i intensjonen vår: vi tror ikke JEDI-prisen ble dømt rettferdig, vi tror politisk innblanding har åpenbart påvirket tildelingsbeslutningen, og vi er forpliktet til å sikre at evalueringen får en rettferdig, objektiv og upartisk gjennomgang.

Nylig har Microsoft publisert flere selvrettferdige og pontifiserende blogginnlegg som ikke utgjør noe mer enn villedende støy ment å distrahere de som følger protesten. For å spare deg for litt plass (og tid), her er fakta:

• Denne første tildelingen var dødelig feil på alle seks av de tekniske evalueringsfaktorene (som vi har beskrevet i vår protest).
• Dommeren stoppet DoD fra å gå videre fordi den aller første saken hun gjennomgikk viste alvorlige feil (hvordan lagring ble definert og hva som kreves for å ha et gyldig bud). Hun fastslo at Microsofts bud sannsynligvis var defekt og derfor burde ha vært ikke kvalifisert, og sa at som et resultat var det usannsynlig at tildelingen til Microsoft ville stå opp i retten. Uten denne andre sjansen, er det Microsoft som ville vært ute av konkurransen for ikke å sende inn et kompatibelt bud første gang.
• Fordi det første spørsmålet dommeren gjennomgikk var tilstrekkelig til å gi forføyningen mot JEDI, trengte hun ikke å ta opp de mange andre problemene som ble reist i klagen vår.
• DoD sa først at de ville korrigere evalueringen, men bare denne ene feilen. Vi protesterte mot den tilnærmingen fordi den sannsynligvis vil føre oss tilbake til samme situasjon hvis DoD ikke også retter opp de andre feilene.
• Retten sa at DoD har rett til å korrigere vurderingen på dette stadiet på den måten den mener best, og at AWS hadde rett til å fortsette å søke en upartisk vurdering.
• Da DoD definerte det nye lagringskravet, definerte de det ikke tydelig. Vi ba flere ganger om avklaring, noe DoD ikke reagerte på. Det ga oss ingen annen mulighet enn å appellere til byrået for å avklare det. Vi håper dette løses snart. Og det er helt opp til DoD å løse. Dette kunne lett vært unngått hvis de hadde valgt å være lydhøre i noen av de mange forespørslene vi har gjort de siste to ukene. Vi søkte rett og slett klarhet i kravet – ikke noe mer.
• Microsoft gjør en forferdelig mye posturing. Vi forstår hvorfor. Ingen kunnskapsrike og objektive tror de har det bedre tilbudet. Og dette har blitt ytterligere understreket av deres ustabile operasjonelle ytelse under COVID-19-krisen (og i 2020 YTD).
• Microsoft vil at vi bare skal være stille og gå bort. Men, som vi har sagt hele tiden, mener vi at det er avgjørende for DoD, landet og fremtidige amerikanske offentlige anskaffelser at byråer tar beslutninger fri for politisk gjengjeldelse og innblanding, og basert på rettferdig og på fakta.

For å være tydelig, vil vi ikke gå tilbake på denne fronten uavhengig av om Microsoft velger å prøve å mobbe seg frem til en urettferdig seier. Vi vil heller ikke la åpenbar politisk innblanding eller dårligere teknologi bli en akseptabel standard. Vi har stor respekt og beundring for de som tjener og er beæret over å støtte DoD, men vi vil ikke sitte stille eller be om unnskyldning for å gjøre det vi mener er rett, rettferdig og rettferdig.

kilde: Amazon