Windows Phone versus Android Deel 1: Software

 

Een van de vragen of uitspraken die we veel krijgen, is dat Lumia's geweldige handsets zijn, als ze op Android zouden draaien, zou het nog beter zijn. In onze video waarin we een Lumia 830 met Android demonstreerden (nee, het is ook niet nep, noch was het toen), kregen we een paar opmerkingen die zeiden dat "eindelijk de 830 nuttig was". Maar is dat echt zo? Verhoogt Android echt de productiviteit van smartphonegebruikers? Na een tijdje met twee Android-apparaten te hebben doorgebracht, de Motorola Moto G en de Xiaomi Redmi Note, wenste ik niet één keer dat mijn Lumias op Android draaide, maar liever had ik liever dat de Android-apparaten Windows Phone hadden. Maar waarom? Waarom heeft Windows op een mobiel apparaat in mijn geval de voorkeur boven Android op een mobiel apparaat?

Ik zou zeggen dat het komt door gewend te zijn aan het eerste. Ik kwam deze week twee low-end Windows Phone-gebruikers tegen, de een met een 520 en de ander met een 635. De eerstgenoemden gaven aan hoeveel ze van hun Windows Phone hielden. Ze merkten ook op dat ze misschien een beetje bevooroordeeld waren omdat het hun eerste smartphone was. De laatste uitten ergernis over hun apparaten en noemden het een "[expletive redacted] windows phone" nadat ze het gratis hadden gekregen met een Xbox One. Een andere gebruiker merkte op dat ze niet zouden overstappen naar Android omdat Android geen Audiotica had (een universele Windows-app voor het streamen en downloaden van muziek). Hoe is dit relevant? Het sluit aan bij het idee dat context belangrijk is bij het analyseren van de mobiele koopbeslissingen van mensen. Ten eerste zijn de apps misschien niet zo belangrijk als een specifieke app. Voor een andere gebruiker kan het zijn dat Windows Phone precies doet wat ze willen, dus ze hoeven niet hoger te reiken (Lumia 520). Maar toch, er kan een andere gebruiker zijn die de Windows Phone heeft gekregen omdat ze geen keus hadden, ze kunnen een hekel hebben aan hun low-end apparaat en de "slechtheid" ervan associëren met het hele Windows Phone-ecosysteem. Als iemand ervoor kiest om een ​​Windows Phone als eerste smartphone-ervaring te gebruiken, worden alle andere smartphone-ervaringen bekeken door live-tegelkleurige lenzen en zelfs de eenvoudigste dingen voor gewone gebruikers van andere ecosystemen kunnen Windows Phone-gebruikers verbijsteren.
Laten we beginnen met de ervaring van meldingen. Nu zouden Android en IOS de meest geavanceerde meldingssystemen hebben, met vergrendelschermmeldingen, bruikbare meldingen en andere aardigheden. Afkomstig van een Windows Phone met de "slechtste" meldingservaring, verwachtte ik dat ik zou worden weggeblazen door het meldingssysteem van Android. Zo niet door Motorola's Android 5.1-implementatie, dan zou MIUI het lukken.

In plaats daarvan merkte ik dat ik meldingen in het groot negeerde en er gewoon geen aandacht aan besteedde. In tegenstelling tot Windows, waar meldingen zijn gegroepeerd op tijd en toepassing en beperkt zijn tot een paar belangrijke zaken, leken de meldingen van Android *voor mij* een willekeurige opstelling van gebeurtenissen die de afgelopen uren hadden plaatsgevonden zonder rijm of reden.
Heel vaak kreeg ik verschillende e-mails of tweets die Android handig zou bundelen in één grote melding, waardoor het nutteloos voor mij werd. Bruikbare meldingen zijn een aardigheid die Android heeft boven Windows in de zin dat het het eerder kreeg. De implementatie van interactieve meldingen in Windows is echter beter ontworpen. Je krijgt een melding van laten we zeggen Fenice voor Twitter. Je trekt dan naar beneden om een ​​​​vak te tonen voor antwoorden of opties om te retweeten of favoriet te maken. De lay-out is gestandaardiseerd en het ontwerp is strak. Over het algemeen weet ik niet zeker of de meldingen van Android net zo verfijnd zijn als Windows of iOS. Als overbelasting van meldingen het doel is, dan zeker, maar verder ben ik geen fan.

Het andere waar ik geen fan van ben in Android, is de gebruikersinterface en UX. De gebruikersinterface van Windows 10 heeft mogelijk problemen en is qua UX minder functioneel dan de Windows Phone 8.1-varianten, maar beide zijn nog steeds superieur aan Holo en marshmallow. Dit is het beste te zien bij het gebruik van Microsoft-apps (mogelijk door ontwerp?) Open Skype, Outlook, MSN-apps, Xbox-apps enz. op Windows en Windows Phone en je krijgt een duidelijke coherente ontwerptaal - of daarbuiten - een ontwerptaal die gebonden is samen door productfamilies, maar deelt nog steeds verschillende aanwijzingen. Op Android hebben we verschillende apps die door verschillende bedrijven lijken te zijn gemaakt, zonder dat ze de ander delen of signalen van elkaar overnemen. Vergelijk Groove met Skype met MSN en goed ... ze zijn OK. Maar dat is gewoon Microsoft, laten we eens kijken naar het aspect van Android waar veel mensen bekend mee zijn: de skins van OEM's.

Op de gebruikte Moto GI was de interface vrij dicht bij Android, met veel van dezelfde filosofieën gedeeld. Op de Redmi-noot 2 niet zo veel. De interface en stock-apps die vooraf met het apparaat waren geïnstalleerd, waren gebaseerd op het mobiele besturingssysteem van Apple. Dunne lettertypen en witruimte waren rijk aan hamburgermenu's die niet prominent aanwezig waren in het ontwerp. Dat is niet wat me echt irriteerde aan dit apparaat, wat me hier irriteerde was de verschrikkelijke voorgeladen software. Mijn apparaat werd geleverd met Cleanmaster, YouTube 4.9 (kon niet worden bijgewerkt), Apus Launcher en verschillende echt gevaarlijke apps die ofwel advertenties in de gebruikersinterface invoegden of verschillende prompts gaven die me vroegen willekeurige apps te downloaden. Door een antivirusprogramma uit de winkel te downloaden, bleek dat mijn telefoon inderdaad met een paar vervelende verrassingen was verzonden.
Ik weet niet zeker hoe Google of Xiaomi toestonden dat een telefoon met dergelijke functies werd verkocht, maar het illustreert wel een paar dingen over de Android-ervaring die Microsoft bij de eerste poging goed had. Allereerst staat MS niet toe dat OEM's Carte Blanche de Windows Phone-ervaring wijzigen of wijzigen. Dit betekent dat OEM's weliswaar apps kunnen installeren, maar de UI of UX van Windows Phone helemaal niet kunnen wijzigen. Ten tweede en vooral, hoewel OEM's apps kunnen installeren EN de mogelijkheid hebben om ze verwijderbaar te maken, raadt Microsoft aan om dergelijke privileges te reserveren voor apps die cruciaal zijn voor het apparaat, zoals Beats en Glance et al.

Ten slotte is er de kwestie van apps. Van apps kan worden gezegd dat ze in de moderne tijd de kernervaring van een besturingssysteem vormen. Dus het overschakelen van Windows Phone naar Android zou een algehele verbetering van apps moeten opleveren? Niet helemaal. Een ding over het heel lang gebruiken van het ene smartphone-besturingssysteem en het overschakelen naar een ander is - zoals ik al zei - je verwacht dat dingen werken zoals ze eerder waren. Twitter is een app die ik vreemd vond. Objectief gezien is de app beter dan de Windows Phone-app (meer volledig uitgerust), maar de Windows Phone-app heeft ook enkele functies die het gebruik aangenamer maken vanwege metro. Ik merkte dat deze trend zich in de loop van de tijd in andere apps herhaalde en ik kon niet wachten om elke keer terug te keren naar Windows. Nu had ik me gemakkelijk kunnen aanpassen aan het andere besturingssysteem, maar ik koos voor de gemakkelijke uitweg. Dit roept de vraag op, hoe belangrijk zijn apps in het algemeen? En in hoeverre is de app-kloof een waargenomen kloof ten opzichte van een werkelijke?

Om de eerste te beantwoorden, kwam ik ooit een situatie tegen waarin ik naar een restaurant ging (GBK) en werd gevraagd om een ​​app te downloaden om extra voordelen te krijgen. Natuurlijk had Windows Phone de app niet, maar ze hadden een mobiele webapp die ik kon gebruiken. Interessant genoeg was het geen vreselijke ervaring en was de gebruikersinterface eigenlijk beter ontworpen dan de vergelijkbare app. Ik ben niet van plan om op de "apps zijn onbelangrijk" -trein of de "gebruik gewoon de browser" -trein te springen. Ik ga in plaats daarvan opmerken dat mensen flexibel zijn. We zijn in staat om offers te brengen of compromissen te sluiten voor dingen die we verkiezen.

Op mentale schaal weeg ik Windows Phone of Android af, en de weegschaal tipt elke keer richting Windows Phone. Iedereen maakt dit soort compromissen bij het kiezen van een smartphone-besturingssysteem om te gebruiken, en de sleutel voor Microsoft hier is denk ik, om verder te kijken dan apps en iets te maken waarvan gebruikers zouden kunnen zeggen dat het superieur is aan Android en iOS. Het zal niet alleen continuüm zijn, het zullen geen live tegels op zichzelf zijn, zelfs niet de nauwere integratie met Windows. Het zullen al die kleine dingen bij elkaar moeten zijn die samen, Windows markeren als een superieure keuze en de adem van apps tot een opoffering maken die mensen bereid zijn te maken.

---

bijwerken: UI-vergelijkingsvideo toegevoegd op YouTube door Amit Shukla