Waarom Windows Phone meer hubs nodig heeft, niet minder

 

Waarom Windows Phone meer nodig heeft hubs

 

Het valt niet te ontkennen. Microsoft heeft het hub-concept teruggedraaid in Windows Phone 8.1. We weten inderdaad niet hoe Windows 10 zou werken, dus commentaar geven op toekomstige plannen is onmogelijk.

 

Het wordt echter duidelijk dat Windows Phone, om vooruit te komen, achteruit moet kijken.

 

Vroege beoordelingen van Windows Phones werden gekenmerkt door hoop en lof voor het gebruiksgemak. Na verloop van tijd zou de wittebroodswekenfase voorbij zijn en zouden de kritieken zich beginnen op te stapelen. Het besturingssysteem werd om veel dingen bekritiseerd. Meestal gebrek aan apps en ontbrekende functionaliteit. Weet je nog dat recensenten klaagden over het Windows Phone-hubconcept? Ik ook niet. Dus waarom doodt Microsoft het hub-aangedreven model voor een app-aangedreven model? Simpel gezegd, ze geloven nu in meer flexibiliteit in Windows Phone. Dus in plaats van services in het besturingssysteem te bouwen, splitsen ze het op in apps die onafhankelijk kunnen worden gebruikt. De theorie luidt dat als een service functionaliteit toevoegt, Windows Phone-gebruikers alleen een app-update nodig hebben in plaats van een update van het hele besturingssysteem om het up-to-date te krijgen.

 

Hervatten...

 

Laat me je vertellen over mijn workflow bij het schrijven van een essay voor school, een heel lang bericht of een willekeurig stuk fictie. Ik gebruik een combinatie van de Office Hub, OneNote en soms Wunderlist. De Office-hub is een van de beste apps in Windows Phone en hoewel deze beperkt is, is en is hij altijd uiterst betrouwbaar geweest.

 

Ziet iemand waar ik hiermee naartoe wil?

 

Loading ...

 

Opstartschermen, laadschermen en hervattende schermen rond het besturingssysteem zien er niet goed uit.

 

Voor apps van derden is het begrijpelijk. Apps van derden zijn grote extensies, ze bouwen alleen voort op uw ervaring. Voor apps die de kernervaring vormen, zoals de muziek- en agenda-apps, laten ze het besturingssysteem in elkaar overlopen. Laten we eens kijken naar Xbox Music, Xbox Video, Games en Skype. De eerste drie apps op deze lijst waren ooit ingebouwd als systeemhubs, afgezien van het ontwerp kan ik niet eerlijk zeggen dat de nieuwe apps beter zijn. In het geval van Skype heeft men die app nooit als betrouwbaar kunnen beschuldigen, en toch wordt het geadverteerd als een van de hoekstenen van de Microsoft-ervaring.

 

De reden hiervoor is gegeven. In theorie klinkt het als een goed idee. Ontmantel kern-apps zodat we functionaliteit direct kunnen toevoegen.

 

Zelfs als we aannemen dat ze succesvol zouden zijn, zou men dan een huis ontmantelen en met Lego terug bouwen omdat het gemakkelijk weer in elkaar te zetten is als het kapot gaat? Waarom niet gewoon een stevig genoeg huis bouwen met een sterke basis?

 

Verder, doe Stories als dit je vullen met vertrouwen? Lees je die en ga je…oh dat is een goed idee.

 

Afgezien daarvan verspilde Microsoft in het geval van Xbox Music een periode van 5 maanden om in totaal één nieuwe functie toe te voegen in vergelijking met de vorige ervaring. Al het andere aan de app is erger.

 

Maar genoeg over waarom ontkoppelde apps een slecht idee zijn, hier zijn waarom hubs een briljant idee zijn dat Microsoft zou moeten verdubbelen.

 

Microsoft kan de ervaring

 

Dit is duidelijk. Microsoft kan elke variabele beheren, zodat de componenten van elke hub naadloos samenwerken. De people hub zou bijvoorbeeld een Skype-component hebben waarmee hij via Skype kan bellen en sms'en. De sociale-mediacomponenten zouden altijd worden gesynchroniseerd en klaar voor gebruik. Media afspelen zou pijnloos zijn. Deze hubs zouden app-hopping minimaliseren en de efficiëntie maximaliseren. Maar dat had je al geweten als je 8.0 en lager had gebruikt. Dus hoe zit het hiermee?

 

Ze zijn extreem betrouwbaar

 

Apps van derden hebben limieten voor wat ze kunnen doen en hoe, een veel voorkomende beperking is RAM en toegang tot achtergrondgegevens. Neem bijvoorbeeld de oude geïntegreerde mensenhub versus de nieuwe app-aangedreven hub. Ik kan de oude openen en beginnen met het bekijken van mijn feeds zoals ik wil, de nieuwe moet synchroniseren en gegevens ophalen telkens wanneer de app wordt geladen. Uiteindelijk ga ik gewoon de app laden, maar zelfs die heeft zijn eigen opstartscherm en laadanimatie. het is allemaal erg onhandig als ik weet dat er vroeger een betere manier was. De app Live LockScreen en Bestanden zou ook profiteren van integratie in de systeeminstellingen in plaats van als zelfstandige apps.

 

Ze zullen Windows Phone onderscheiden van de rest

 

In een ideale wereld zouden er ongeveer 9 hubs zijn. De People Hub, de Messaging Hub, de Store Hub, de Games Hub, de Music Hub, de Video Hub, de Office-hub (Gemini-editie), een navigatiehub en de Photos-hub. Allemaal prachtig ontworpen panorama-hubs die gebruik maken van de 8.1 UI en een prachtig geïntegreerde ervaring bieden. De People-hub zou integratie hebben met de meest populaire sociale netwerken zoals Instagram, Vine, Tumblr, afgezien van de normale Facebook en Twitter. De Messaging-hub met Skype Messenger. De Foto's-hub moet gegevens koppelen en binnenhalen, maar ook panoramisch zijn. De Music Hub en Video Hub moeten in staat zijn om alles aan te kunnen wat er naar hen kan worden gegooid en meer. Er moet een nieuwe navigatiehub komen. Nu Here niet langer exclusief voor WP ontwikkelt, is het niet langer een unique selling point. Bundel alle functies van de Here-apps in een Bing-kaarten of gewoon een "Navigatie" -hub en integreer ze in het besturingssysteem.

 

Waarom?

 

Dus Windows Phone heeft niet alleen een goede kant-en-klare ervaring, maar ook een volledige functionaliteit. Windows Phone 7 draaide helemaal om de hubs en niet zozeer om de apps, 8.1 is te ver in de andere richting doorgeslagen en Microsoft zou een solide middenweg moeten vinden om hun eigen unieke identiteit te vinden.