Waarom de asymmetrische cursor van Windows 10 beter is

De afgelopen dagen is er een afbeelding rondgegaan die het asymmetrische uiterlijk van de Windows 10-cursor afkeurt, in tegenstelling tot het pijlrechte uiterlijk van de MacOS-cursor.

Degenen die klagen dat de fout niet ongezien kan zijn, kunnen heel goed de motivatie achter het duidelijk opzettelijke ontwerp niet begrijpen.

dankbaar Markus Dittrich op Reddit is hier om ons te onderwijzen, en legt uit dat dit een voorbeeld is van optisch balanceren.

Hij merkt op dat ontwerpers rekenschap moeten afleggen over hoe het menselijk oog werkt, en dat symmetrische ontwerpen er vaak helemaal niet symmetrisch uitzien.

Zo lijken dingen op de horizontale as vaak breder dan ze in werkelijkheid zijn. In de letter T hierboven, bijvoorbeeld, als zowel de horizontale als de verticale lijn dezelfde breedte hebben, zal de horizontale lijn "dikker" lijken dan de verticale lijn. Een optisch uitgebalanceerd ontwerp zal de horizontale balk daarom dunner maken om er symmetrisch uit te zien.

Een ander voorbeeld is optisch centrum.

Als je een object precies in het geometrische centrum van een ander object zou plaatsen, zou het er eigenlijk uitzien alsof het iets te laag zou zijn geplaatst. Om het er gecentreerd uit te laten zien, moet je het een beetje naar boven verplaatsen.

Een ander voorbeeld is dat als je een cirkel naast een vierkant plaatst, de cirkel eigenlijk een beetje groter moet zijn dan het vierkant om eruit te zien alsof hij even groot is.

Het volstaat te zeggen dat Microsoft-ontwerpers weten wat ze doen. Je zou normaal gesproken hetzelfde over Apple hebben gezegd, maar de geschiedenis suggereert dat die tijd allang voorbij is.