Wekelijkse discussie: glas en metaal, Microsoft-lekken, merkentrouw en meer

Het is weer vrijdag en deze week zat vol met heel wat nieuws en verrassingen. Er zijn een paar verhalen en hoofdartikelen die ik interessant vond toen ik door #techtwitter bladerde, en een paar van de interessantere lekken van deze week.

Glas en metaal versus plastic:

Had Microsoft de Lumia 950 en 950 XL van glas en metaal moeten maken in plaats van polycarbonaat? Jay Montano en Ali van Geeks on Gadgets lijken dat zeker te denken, dit is wat hij hieronder zegt:

... het feit dat Microsoft bij hun aankomende vlaggenschepen is blijven vasthouden aan polycarbonaat, is zeker twijfelachtig, ongeacht de "kwaliteit" van polycarbonaat, klanten zullen het onvermijdelijk gelijkstellen met plastic. Toen Nokia de Nokia N9 uitbracht, hun eerste polycarbonaattelefoon (en zeker een van de eerste telefoons die de kleurenrevolutie van smartphones omarmde), was het ronduit innovatief op het gebied van ontwerp en bouwkwaliteit. Dat was natuurlijk een andere tijd, toen de iPhone 4S nog een van de weinige telefoons was die glas in hun apparaten verwerkte (naast het scherm natuurlijk).

...

Met zoveel Lumia's die rondzweven, en zoveel polycarbonaat en plastic, lijkt het oneerlijk dat de vlaggenschipapparaten voor Windows 10 Mobile en het eerste echte vlaggenschip van Microsoft in meer dan een jaar teleurstellend zijn om naar te kijken. Zoals alles wat waardevol is, is de essentie van genoemde waarde de schaarste ervan, en het lijkt erop dat de overvloed aan plastic/polycarbonaat Lumia's met vergelijkbare ontwerpen de waarde van de eens heeft verwaterd. Premium polycarbonaat gebouwd.

Een interessant uitzicht, maar niet uniek. Dat veel telefoonfabrikanten “Glas” en “Metaal” gebruiken, is Microsofts zorg niet. Veel telefoonfabrikanten gebruiken ook Android, een volgende logische stap zou toch zijn dat ze ook Android gebruiken, niet? De realiteit is dat glas en metaal weliswaar mooi zijn om naar te kijken in een winkel en er goed uitzien in renders, maar dat ze vreselijk onpraktisch en smoezelig zijn. De iPhone 4S was gevoelig voor het shattered back-syndroom en de iPhone 4 en 6-serie hadden respectievelijk antennegate en bendgate.

Zelfs als we terugkijken op Windows Phone, heeft Microsoft eerder metalen vlaggenschipapparaten gehad, en ze zijn niet bepaald uit de schappen gevlogen. De Lumia 950 en 950 XL zien er premium en professioneel uit, zoals echte Microsoft-apparaten. Ze zullen ook nogal wat innovatieve functies hebben, ik denk niet dat het waardevol is om te kibbelen over of ze zo glanzend zijn als de Sony Xperia Z5.

Merkloyaliteit is voor sukkels:

Dit stuk over merkentrouw is bijzonder interessant.

Tot op zekere hoogte is dat prima - het is goed om blij te zijn met de dingen die je koopt, en blij met de rol die ze in je leven vervullen. Maar als een merk verder gaat dan 'Ik ben blij dat ik dit heb gekocht, het voldoet aan mijn behoeften', tot 'Dit product/dit bedrijf geeft me een goed gevoel over wie ik ben' of - erger nog - naar 'Iedereen die een ander product kiest, 't begrijpt/is dom', je bent regelrecht in hun val gelopen. Je wordt gebruikt als wapen in een gevecht waar je eigenlijk geen belang bij hebt: om de verkoop voor dat bedrijf te stimuleren en het aantal gebruikers van hun concurrenten te verminderen.

...

Blinde loyaliteit (en blinde haat) ontmoedigt ons om betere producten te eisen van de bedrijven die we betuttelen. Als ze alleen maar horen hoe perfect ze zijn en hoe verschrikkelijk hun concurrentie is, hebben ze geen reden om te innoveren of te verbeteren. Als hun klanten niet sceptisch kunnen zijn, waarom zouden ze dat dan wel doen?

Ik ga dit toepassen op Windows Phone, met name op één aspect van Windows Phone-apparaten dat een (onredelijk) twistpunt is geweest. Sinds Microsoft de divisie Nokia-apparaten heeft gekocht, is er geen gebrek aan mensen die liever hebben dat Microsoft Nokia op hun apparaten plakt. Dit vereist niet alleen dat Microsoft apparaten net zo goed maakt als Nokia, maar dat Microsoft het logo van een ander bedrijf op hun eigen apparaat plakt, gewoon verbijsterend dat de consument in kwestie de voorkeur geeft aan dat bedrijf. Het is nogal absurd om zo gehecht te raken aan een merk dat je gehecht raakt aan hun naam op een niet-gerelateerd apparaat. Zo ook met de wensen voor een Surface Phone. Veel mensen hebben zichzelf niet overtuigd waarom ze een Surface Phone willen, alleen dat ze er een willen omdat de naam "Surface" cool is. Namen en merken doen er uiteindelijk niet toe, als het apparaat doet wat je wilt, geniet er dan van. Zo niet, ga dan verder en stop met vechten over hoe het zou moeten heten.

Loopt Microsoft voorop?

Jason Ward van Windows Central lijkt van wel te denken. Hij schrijft:

Microsoft legt een fundament voor de computerervaring van morgen. Ze liepen achter de feiten aan toen de smartphone het primaire computerapparaat werd. Hun pionierswerk op weg naar computergebruik buiten de telefoon bewijst dat er een les is geleerd.

...

Nadella erkent dat wat we momenteel identificeren als een smartphone, die 5″-7″ personal computer, in de toekomst misschien niet ons primaire computerapparaat is. Aangezien mobiele apparaten de pc hebben vervangen, zou het naïef zijn om te denken dat smartphones voor onbepaalde tijd onze primaire 'computer' zullen blijven. Zoals ik in de opening deelde, is die verschuiving al aan de gang.

Het wordt steeds duidelijker dat het primaire 'computerapparaat' de cloud is. Waar de ervaringen van een gebruiker bestaan ​​in een vormloze, apparaatloze staat.

Deze overgang is waar Microsoft zijn spel heeft gespeeld. Door middel van platformonafhankelijke apps, een enkel besturingssysteem, een universeel app- en gamingplatform, een alomtegenwoordige cloud, een apparaatbeheerplatform en Continuum is Microsoft gepositioneerd voor de "apparaatloze" toekomst

Ik ben het niet 100% met hem eens, maar het zou fantastisch zijn als hij gelijk had.

Lumia 950 lekken van Microsoft:

Iemand krijgt daarvoor een serieuze poetsbeurt van het hoofdkwartier.

Meer Lumia 950 renders lekken: 

We hebben verschillende foto's gezien van de Lumia 950 XL, maar relatief minder van de 950. Afgezien van het eerdere lek van Microsoft, boden EV-lekken ook een blik op de 950 in hoge resolutie op Twitter. Mijn persoonlijke mening? Het toestel ziet er best goed uit. Die metalen ring helpt bij het creëren van iets onderscheidends en zorgt ervoor dat het eruit springt - ten goede of ten kwade. Mensen herinneren zich misschien geen ander iPhone-achtig ding, maar ze herinneren zich de telefoon met een coole camerabult, en dat is waar Microsoft op rekent.

De Lumia 550 is een mooi ogend low-end toestel:

De low-end van Windows Phone is nooit bijzonder mooi geweest. Of het nu de kleurkeuze was, of het feit dat er te veel waren om een ​​individuele te waarderen, het blijft een gezicht dat geen van deze apparaten bijzonder mooi was om naar te kijken. De Lumia 550 is onlangs opnieuw in zwart-wit gelekt vanuit verschillende hoeken, waardoor het apparaat in volle glorie wordt getoond. Net als de andere Windows 10 Lumia's, vind ik hem er nogal scherp uitzien in vergelijking met zijn voorgangers. Heel, durf ik te zeggen, "Surface-achtig" in termen van ontwerpkenmerken.

Ik weet zeker dat we volgende week nog veel meer hebben om over te praten, direct nadat Microsoft zijn apparaten heeft aangekondigd, maar dat is alles voor nu, geef je mening over het bovenstaande in opmerkingen.