Twitter versleutelde DM is er, en – verrassing – je moet ervoor betalen!

Het is officieel: met Twitter versleutelde DM is er - maar je moet ervoor betalen, hoewel je het gratis kunt krijgen op andere platforms.

Twitter-topman Elon Musk onlangs onthuld dat het bedrijf deze week gecodeerde DM's zou vrijgeven, en merkte op dat "de zuurtest is dat ik je DM's niet kon zien, zelfs als er een pistool tegen mijn hoofd was." Het plan lijkt een goede zet voor Twitter, vooral tegenwoordig als anders privacy problemen blijven de reputatie negatief beïnvloeden. Een ondersteuningsdocument waarin de functie wordt uitgelegd, benadrukt echter duidelijk dat gebruikers moeten betalen om hier toegang toe te krijgen kostbaar versleutelde berichtenfunctie op het platform.

Volgens Twitter zijn "zowel de afzender als de ontvanger geverifieerde gebruikers of aangesloten bij een geverifieerde organisatie" om de functie volledig te ervaren. Dat betekent dat gewone gebruikers om het te hebben, de Twitter Blue-verificatie moeten krijgen, die $ 8 / maand of $ 84 / jaar kost. Voor organisaties betekent dit $ 1,000/maand, terwijl de gelieerde ondernemingen van een geverifieerde organisatie zich vertalen in $ 50/maand per persoon.

Er zijn ook andere voorwaarden waaraan moet worden voldaan om versleutelde DM's te laten werken, aldus Twitter. Dat omvat met name de nieuwste versie van de Twitter-app en "de ontvanger volgt de afzender, of heeft eerder een bericht naar de afzender gestuurd, of heeft eerder een Direct Message-verzoek van de afzender geaccepteerd."

In aanmerking komende gebruikers van de functie hebben een vergrendelingsschakelknop, terwijl ontvangers die deze kunnen ontvangen, vergrendelingspictogrammen op hun avatarfoto's hebben. Helaas zal dit alleen beschikbaar zijn voor een één-op-één gesprek met een andere gebruiker en is het ook beperkt tot het versturen van links en teksten. Toch beloofde het bedrijf de functie in de loop van de tijd te ontwikkelen en naar groepen te brengen, hoewel het ook zou kunnen betekenen dat iedereen binnen die thread Twitter-klanten zou moeten betalen. Aan de andere kant, hoewel deze functie deel uitmaakt van de voordelen van een betalende gebruiker, betekent dit nog steeds geen volledige bescherming. 

“Momenteel bieden we geen bescherming tegen man-in-the-middle-aanvallen”, zegt de document legt uit. "Als iemand - bijvoorbeeld een kwaadwillende insider, of Twitter zelf als gevolg van een verplicht juridisch proces - een gecodeerd gesprek zou compromitteren, zou noch de afzender noch de ontvanger hiervan op de hoogte zijn."

Om de bezorgdheid hierover weg te nemen, benadrukte het bedrijf echter dat het plannen heeft om in de toekomst oplossingen te leveren waarmee gebruikers verschillende elementen van de berichten kunnen verifiëren, waaronder de oorsprong en authenticiteit van de inhoud en apparaten. Het bedrijf herhaalde de standaard die Musk zelf noemde in zijn recente tweet en voegde eraan toe: "We zijn er nog niet helemaal, maar we werken eraan." En het is waar: er zijn nog steeds veel dingen die het bedrijf zou moeten aanpakken om de functie te perfectioneren. Toch is het moeilijk voor te stellen hoe gecodeerde DM's het bedrijf aanzienlijk zullen helpen zijn imago te verbeteren, aangezien dezelfde functie beschikbaar is op andere platforms zonder iets te betalen. We begrijpen dat Musk van Twitter een geldgenererende machine wil maken, maar mensen ertoe aanzetten te betalen voor dingen die ze gratis hadden moeten krijgen in ruil voor het vertrouwen in je platform voor hun gegevens, klinkt misschien enigszins teleurstellend.