Trump-regering steunt Oracle in zijn Java-auteursrechtzaak tegen Google

Onlangs heeft Oracle zijn antwoord ingediend bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in de auteursrechtgerelateerde zaak Oracle v. Google Java. Dit is een rechtszaak die al tien jaar aan de gang is. Oracle beweert dat Google 11,000 regels Java-softwarecode voor Android heeft gekopieerd, terwijl Google beweert dat het gebruik ervan onder redelijk gebruik is en dat ook de specifieke code die ze hebben gekopieerd in de eerste plaats niet auteursrechtelijk beschermd is.

Hoewel Google twee lagere rechtbanken won, verloor het vorig jaar een beroep bij het Amerikaanse Hof van Beroep. Google vecht nu de uitspraak van het hof van beroep van vorig jaar aan. Vandaag heeft de Amerikaanse regering het Amerikaanse Hooggerechtshof aanbevolen om het beroep van Google af te wijzen. De Amerikaanse advocaat-generaal Noel Francisco heeft in de rechtszaak vermeld dat het "letterlijk kopiëren" van Java-code door Google naar Android niet nodig was om innovatie te bevorderen. Hij vroeg de rechtbank ook om de Amerikaanse regering 10 minuten de tijd te geven om haar standpunt in de zaak te bepleiten, aangezien zij een aanzienlijk belang heeft in kwesties met betrekking tot auteursrechten.

Onlangs heeft Oracle een lang bericht gepubliceerd een samenvatting van de feiten die bij de zaak betrokken zijn, lees het hieronder.

1. Google was de laatste op de mobiele markt, na Apple, Microsoft, Blackberry, Nokia en een aantal andere start-ups zoals Danger, die de T-Mobile Sidekick hadden gecreëerd. Google begreep dat zoeken en adverteren van desktop naar mobiel gingen en dat het een belangrijke speler op de mobiele markt moest zijn, anders zou het zijn reclamegouden gans verliezen.
2.  Google had vanaf het begin een platform kunnen bouwen om te concurreren met Windows Mobile, Apple iOS of Blackberry, zoals die bedrijven deden, maar gezien de late start had het niet de tijd om een ​​nieuw platform te schrijven en onafhankelijke ontwikkelaars te overtuigen om het te omarmen . Dus wendde Google zich tot Sun Microsystems en Java. Java was destijds revolutionair. Het was razend populair, 'open' en praktisch de definitie van interoperabel. Het democratiseerde computergebruik door ontwikkelaars in staat te stellen "één keer te schrijven, overal te werken". Het is ontwikkeld door Sun. En ja, het was auteursrechtelijk beschermd en in licentie gegeven aan andere bedrijven.
3. Java is door Sun beschikbaar gesteld onder een aantal licentiemogelijkheden, waaronder een open source licentie, een specificatielicentie en een commerciële licentie. Ontwikkelaars kunnen natuurlijk applicaties ontwikkelen met Java zonder enige licentie. Platform- en apparaatmakers die die Java-applicaties wilden gebruiken, hebben Java gelicentieerd voor hun producten. Een virtuele who's who van technologiebedrijven die Java in licentie hebben gegeven onder een van die drie regimes. Van bijzonder belang was dat Danger, gerund door Andy Rubin (die later door Google werd ingehuurd om Android te gebruiken) Java in licentie had gegeven voor de T-Mobile Sidekick van zijn bedrijf - een populaire vroege smartphone.
4. Google had ook een licentie voor Java kunnen nemen, maar had een probleem. Het wilde Java gebruiken vanwege de populariteit onder app-ontwikkelaars, maar het wilde geen interoperabiliteit en het wilde geen open source. Het wilde "één keer schrijven, overal uitvoeren" veranderen in "één keer schrijven, alleen uitvoeren op Android". Google wilde zeker niet dat applicaties die voor Android zijn geschreven gemakkelijk overdraagbaar zouden zijn naar Windows, Apple of een potentiële nieuwkomer op de markt.
5. Google evalueerde de alternatieven voor Java en besloot dat ze "allemaal slecht" waren. Dus besloot het Java toch te stelen, zelfs als het betekende 'onderweg vijanden maken'. Het ging door en kopieerde woordelijk meer dan 11,000 regels Java-softwarecode en onteigende het voor zijn eigen duidelijk commerciële gebruik.
6. Google begreep precies wat het deed. Naast het nieuwe hoofd van de Android-divisie van Google, Andy Rubin, die Java een licentie had gegeven toen hij Danger draaide, was de CEO van Google Eric Schmidt. De heer Schmidt was natuurlijk de Vice President of Software bij Sun tijdens de ontwikkeling van Java.
7. Wat nog erger is dan de schade die Sun aanrichtte door Java te stelen, voerde Google onmiddellijk zijn plan uit om de interoperabiliteit te beëindigen, waarbij ook miljoenen ontwikkelaars werden geschaad die op Java-interoperabiliteit rekenden om de kosten van app-ontwikkeling te verlagen.

Bron: Bloomberg