De DoJ van de Verenigde Staten dient een antitrustklacht in om de overname van T-Mobile door AT&T te blokkeren

Vandaag dient het Amerikaanse ministerie van Justitie een antitrustklacht in tegen de overname van T-Mobile door AT&T. Het voorstel van AT&T werd streng gescand door zowel de antitrustafdeling als DoJ. Vandaag dient het officieel zijn rechtszaak in om de deal tussen AT&T en T-Mobile te blokkeren.

Volgens DoJ,

"De combinatie van AT&T en T-Mobile zou ertoe leiden dat tientallen miljoenen consumenten in de Verenigde Staten te maken krijgen met hogere prijzen, minder keuzes en producten van lagere kwaliteit voor mobiele draadloze diensten", zei plaatsvervangend procureur-generaal James M. Cole. “Consumenten in het hele land, inclusief die in landelijke gebieden en mensen met lagere inkomens, profiteren van de concurrentie tussen de draadloze providers van het land, met name de vier resterende nationale providers. Deze rechtszaak moet ervoor zorgen dat iedereen de voordelen van die competitie kan blijven ontvangen.â€

FCC-voorzitter Julius Genachowski zegt ook dat de FCC ook "ernstige zorgen" heeft over de deal en heeft de volgende verklaring afgelegd:

Door vandaag een rechtszaak aan te spannen, heeft het ministerie van Justitie geconcludeerd dat de overname van T-Mobile door AT&T de concurrentie aanzienlijk zou verminderen, wat in strijd is met de antitrustwetten. Concurrentie is een essentieel onderdeel van de statutaire analyse van het openbaar belang van de FCC, en hoewel ons proces niet volledig is, roept het dossier bij dit bureau ook ernstige zorgen op over de impact van de voorgestelde transactie op de concurrentie. Levendige concurrentie in draadloze diensten is van vitaal belang voor innovatie, investeringen, economische groei en het scheppen van banen, en om ons wereldwijde leiderschap op het gebied van mobiel te stimuleren. Concurrentie bevordert voordelen voor de consument, waaronder meer keuze, betere service en lagere prijzen

Als de voorgestelde fusie van meer dan $ 39 miljard wordt ingetrokken, zal AT&T een vergoeding van maximaal $ 3 miljard en wat extra spectrum aan T-Mobile betalen. Laten we eens kijken hoe AT&T het beheert..

update:

AT&T heeft gereageerd op de acties van DoJ,

"We zijn verrast en teleurgesteld over de actie van vandaag, vooral omdat we herhaaldelijk een ontmoeting hebben gehad met het ministerie van Justitie en er geen indicatie was van het DOJ dat deze actie werd overwogen. We zijn van plan om een ​​versnelde hoorzitting te vragen, zodat de enorme voordelen hiervan fusie kan volledig worden herzien. Het DOJ heeft de last om vermeende concurrentiebeperkende effecten te bewijzen en we zijn van plan deze zaak krachtig voor de rechtbank te betwisten. Aan het eind van de dag zijn we van mening dat de feiten als leidraad zullen dienen voor een definitieve beslissing en dat de feiten duidelijk zijn. Deze fusie zal:
· Help de situatie van de spectrumuitputting van ons land op te lossen en de draadloze service voor miljoenen te verbeteren.
· Sta AT&T toe om 4G LTE mobiel breedband uit te breiden naar nog eens 55 miljoen Amerikanen, of 97% van de bevolking;
· Resulteren in miljarden extra investeringen en tienduizenden banen, in een tijd waarin onze natie ze het meest nodig heeft.
We blijven erop vertrouwen dat deze fusie in het beste belang is van de consumenten en ons land, en de feiten zullen voor de rechtbank gelden."

Dingen worden interessant! !

via: Verge

Het volledige antwoord van de Amerikaanse regering over deze kwestie na de pauze.

Het ministerie van Justitie dient een antitrustzaak in om de overname van T-Mobile door AT&T te blokkeren

Transactie zou de concurrentie in mobiele draadloze telecommunicatiediensten verminderen, resulterend in hogere prijzen, diensten van slechtere kwaliteit, minder keuzes en minder innovatieve producten voor miljoenen Amerikaanse consumenten

WASHINGTON - Het ministerie van Justitie heeft vandaag een civiele antitrustzaak aangespannen om de voorgenomen overname van T-Mobile USA Inc. door AT&T Inc. te blokkeren. Het ministerie zei dat de voorgestelde transactie van $39 miljard de concurrentie voor mobiele draadloze telecommunicatiediensten aanzienlijk zou verminderen in de Verenigde Staten, wat resulteert in hogere prijzen, diensten van slechtere kwaliteit, minder keuzes en minder innovatieve producten voor de miljoenen Amerikaanse consumenten die in hun dagelijks leven afhankelijk zijn van mobiele draadloze diensten.

De rechtszaak van het departement, ingediend bij de Amerikaanse rechtbank voor het District of Columbia, is bedoeld om te voorkomen dat AT&T T-Mobile overneemt van Deutsche Telekom AG.

"De combinatie van AT&T en T-Mobile zou ertoe leiden dat tientallen miljoenen consumenten in de Verenigde Staten te maken krijgen met hogere prijzen, minder keuzes en producten van lagere kwaliteit voor mobiele draadloze diensten", zei plaatsvervangend procureur-generaal James M. Cole. “Consumenten in het hele land, inclusief die in landelijke gebieden en mensen met lagere inkomens, profiteren van de concurrentie tussen de draadloze providers van het land, met name de vier resterende nationale providers. Deze rechtszaak moet ervoor zorgen dat iedereen de voordelen van die competitie kan blijven ontvangen.â€

"T-Mobile is een belangrijke bron van concurrentie tussen de nationale luchtvaartmaatschappijen geweest, onder meer door innovatie en kwaliteitsverbeteringen, zoals de uitrol van het eerste landelijke hogesnelheidsdatanetwerk", zegt Sharis A. Pozen, waarnemend assistent-advocaat Generaal die verantwoordelijk is voor de antitrustafdeling van het ministerie van Justitie. “Tenzij deze fusie wordt geblokkeerd, zullen de concurrentie en innovatie worden verminderd, en zullen de consumenten lijden.â€

Mobiele draadloze telecommunicatiediensten spelen een cruciale rol in de manier waarop Amerikanen leven en werken, met meer dan 300 miljoen featurephones, smartphones, datakaarten, tablets en andere mobiele draadloze apparaten die momenteel in gebruik zijn. Vier landelijke aanbieders van deze diensten - AT&T, T-Mobile, Sprint en Verizon - zijn goed voor meer dan 90 procent van de mobiele draadloze verbindingen. De voorgestelde overname zou twee van die vier combineren, waardoor T-Mobile van de markt wordt geëlimineerd, een bedrijf dat van oudsher een waardeaanbieder is geweest en bijzonder agressieve prijzen biedt.

Volgens de klacht concurreren AT&T en T-Mobile met elkaar in het hele land, inclusief in 97 van de 100 grootste mobiele marketinggebieden van het land. Ze concurreren ook landelijk om zakelijke en overheidsklanten aan te trekken. De overname van T-Mobile door AT&T zou een bedrijf elimineren dat een disruptieve kracht is geweest door lage prijzen en innovatie door agressief te concurreren op de markt voor mobiele draadloze telecommunicatiediensten.

De klacht citeert een document van T-Mobile waarin T-Mobile uitlegt dat het verantwoordelijk is voor een aantal belangrijke "primeurs" in de Amerikaanse mobiele draadloze industrie, waaronder de eerste handset die het Android-besturingssysteem gebruikt, Blackberry draadloze e-mail, de Sidekick, nationale Wi-Fi “hotspot†toegang, en een verscheidenheid aan onbeperkte abonnementen. T-Mobile was ook het eerste bedrijf dat een landelijk dekkend high-speed datanetwerk uitrolde op basis van geavanceerde HSPA+ (High-Speed ​​Packet Access) technologie. In de klacht staat dat in januari 2011 een medewerker van AT&T opmerkte dat “[T-Mobile] als eerste HSPA+-apparaten in hun portfolio had…we deze hebben toegevoegd als reactie op mogelijke claims wegens snelheidsverlies.â€

De klacht beschrijft andere manieren waarop AT&T concurrentiedruk van T-Mobile voelde. De klacht citeert documenten van T-Mobile waarin de belangrijke rol van het bedrijf in de markt wordt beschreven:

• T-Mobile ziet zichzelf als "de nummer 1 uitdager van de gevestigde grote jongens in de markt en ook goed gepositioneerd in een geconsolideerde nationale markt voor vier spelers"; en
• De strategie van T-Mobile is om “incumbents aan te vallen en innovatieve manieren te vinden om schaalnadelen te overwinnen. [T-Mobile] zal sneller, wendbaarder en scrappy zijn, met toewijding aan beslissingen en kosten, zowel groot als klein. Onze marktbenadering zal niet conventioneel zijn en waar mogelijk zullen we tot het uiterste gaan. . . . [T-Mobile] zal de klant verdedigen en barrières in de sector doorbreken met innovaties. . . .â€

De klacht stelt ook dat regionale aanbieders te maken hebben met aanzienlijke concurrentiebeperkingen, grotendeels als gevolg van hun gebrek aan nationale netwerken, en daarom beperkt zijn in hun vermogen om te concurreren met de vier nationale luchtvaartmaatschappijen. En de afdeling zei dat een eventuele toetreding van een nieuwe aanbieder van mobiele draadloze telecommunicatiediensten niet in staat zou zijn om de concurrentiebeperkende effecten van de transactie te compenseren, omdat het moeilijk, tijdrovend en duur zou zijn en spectrumlicenties en de aanleg van een netwerk zouden vereisen. .

De afdeling zei serieus te hebben nagedacht over de efficiëntieverbeteringen waarvan de fuserende partijen beweren dat deze het gevolg zouden zijn van de transactie. De afdeling concludeerde dat AT&T niet had aangetoond dat de voorgestelde transactie efficiëntieverbeteringen beloofde die voldoende zouden zijn om op te wegen tegen de aanzienlijke nadelige gevolgen van de transactie voor de concurrentie en de consumenten. Bovendien zei de afdeling dat AT&T in wezen dezelfde netwerkverbeteringen zou kunnen krijgen die volgens haar uit de transactie zullen voortvloeien als het gewoon in zijn eigen netwerk zou investeren zonder een naaste concurrent uit te schakelen