Uit tests blijkt dat Windows Defender slechts "bevredigend" is, verre van de beste bescherming

Toen Microsoft Windows Defender lanceerde als een algemene antivirusoplossing in Windows 8, gebundeld met alle pc's, dacht men dat dit het einde zou betekenen van betaalde antivirusprogramma's zoals Kaspersky of Avast.

Het bleek dat deze bedrijven nog steeds bestaan, en dat kan een goede reden zijn.

De Duitse technische publicatie PC Magazin meldt in hun editie van januari 2018 dat Windows Defender slechts "bevredigend” als het gaat om het beschermen van pc-gebruikers, en dat betaalde antivirus-apps superieure bescherming en services bieden.

In hun test prezen ze Defender voor weinig valse positieven en functies zoals de nieuwe beschermde map. Ze merkten echter op dat Defender honger had naar hulpbronnen en een lage detectiegraad had, des te slechter in vergelijking met 11 andere betaalde apps.

Daarentegen stonden Bitdefender Total Security Multi Device 2018 en Kaspersky Total Security eerst gelijk met 93 van de 100 mogelijke punten, gevolgd door Avast Premier met 89 punten.

Ze merken ook op dat betalen voor antivirus, die meestal 60 tot 100 euro per jaar kost, naast virusbescherming vaak extra voordelen met zich meebracht, waaronder webbeveiliging, VPN, advertentieblokkering, spamfilters en meer.

Ik ben persoonlijk een Windows Defender-gebruiker omdat ik verwacht dat dit het beste werkt met Windows 10, met een laag gebruik van bronnen en goede compatibiliteit. Moeten Windows-gebruikers hun netwerk wat breder uitstrekken en verder kijken dan Microsoft voor hun online beveiliging? Laat het ons hieronder weten.

Via Techbook.de