Telegram CEO beschuldigt Apple van het verbergen van hun betrokkenheid bij het censureren van inhoud op de app

Gisteren onthulde de CEO van de privéberichtenapp Pavel Durov dat het bedrijf is geweest onder druk gezet door Apple om inhoud op hun app te censureren.

In het bijzonder eiste Apple dat Telegram 3 kanalen verwijderde die verband hielden met de Wit-Russische opstand, omdat ze "persoonlijke informatie vrijgaven". Durov maakte bezwaar tegen de eisen, aangezien de kanalen specifiek waren ontworpen om onderdrukkers van de overheid te ontmaskeren, maar het bedrijf had weinig keus aangezien Apple anders hun app van iOS zou verbieden.

Wat Durov echter nog meer irriteerde, was dat Apple eiste dat Telegram-gebruikers niet werden geïnformeerd dat deze actie werd ondernomen namens Apple en zei dat deze informatie "irrelevant" was.

Hij schrijft:

Eerder, bij het verwijderen van berichten op verzoek van Apple, verving Telegram die berichten door een bericht waarin de exacte regel werd genoemd die dergelijke inhoud voor iOS-gebruikers beperkt. Apple heeft ons echter een tijdje geleden benaderd en gezegd dat onze app gebruikers dergelijke berichten niet mag tonen omdat ze "irrelevant" waren.

Door hun eisen met vage taal te verbergen, probeert Apple de verantwoordelijkheid te ontlopen om hun eigen regels te handhaven. Het is begrijpelijk: volgens deze peiling vindt meer dan 94% van de Wit-Russische gebruikers dat de kanalen waarover Apple zich zorgen maakte, met rust gelaten moeten worden.

Durov merkt op dat Apple dezelfde taal van informatie gebruikte die "irrelevant" was om bezwaar te maken tegen Facebook om hun gebruikers te informeren over Apple's 30% Apple Tax, en zei:

Ik ben het absoluut niet eens met Apple's definitie van "irrelevant". Ik denk dat de reden waarom bepaalde inhoud is gecensureerd of waarom de prijs 30% hoger is, het tegenovergestelde is van irrelevant.

Hij concludeert:

Apple heeft het recht hebzuchtig en formalistisch te zijn (of misschien niet - dat is iets voor de rechtbanken en regelgevers om te beslissen). Maar het wordt tijd dat Apple leert verantwoordelijkheid te nemen voor hun beleid in plaats van te proberen het voor gebruikers te verbergen - ze verdienen het om te weten.

De recente golf van anti-Apple-sentimenten heeft veel van de achterbakse praktijken van het bedrijf blootgelegd, waaronder het onder druk zetten van apps om in-app-aankopen op te nemen waarvan Apple vervolgens kan profiteren en het sluiten van speciale deals met sommige bedrijven, iets wat Apple beweerde nooit te hebben gedaan. Apple heeft echter gevochten om hun gevangen populatie gebruikers onwetend te houden van hun gouden kooien.

Wisten onze lezers dat Apple zich rechtstreeks bemoeide met de inhoud van berichten-apps? Laat het ons hieronder weten.