Een nederlaag uit de kaken van de overwinning wegrukken!

Disclaimer: ik hoop dat onze lezers me zullen verwennen met tekeergaan over een onderwerp dat niet typisch mobiel gerelateerd is.

De kop hierboven is de enige zin die ik kan bedenken als ik denk aan de laatste zet van Microsoft om de Drive Extender-technologie van Windows Home Server te verwijderen. WHS is een uitstekend back-up- en mediaserver-besturingssysteem dat geweldig is voor thuisgebruikers, aangezien de meeste van onze gegevens tegenwoordig in het digitale formaat bestaan, of het nu foto's, video's, documenten en dergelijke zijn, en het lost het steeds moeilijker wordende probleem op om te proberen de inhoud bij te houden die zich op verschillende pc's in huis. Ik weet dat er oplossingen van derden zijn, maar WHS biedt verreweg de eenvoudigste methode om de gemiddelde gebruiker te bereiken. Paul Thurrott legt het beter uit hier.

De Drive Extender-technologie die Microsoft verwijdert, zorgde voor een naadloze manier waarop de gebruiker via een eenvoudige interface ruimte op de harde schijf aan de server kon toevoegen naarmate de behoefte groeide, zonder te hoeven knoeien met schijfletters en RAID-configuraties. De eerste redenering van Microsoft vandaag was dat ze feedback kregen van gebruikers dat de technologie niet aan hun behoeften voldeed!!! wat niet logisch is, aangezien het een van de belangrijkste redenen was om WHS te verkiezen boven een andere oplossing. De heer Thurrott verklaart verder:

hier komen we bij het punt dat Microsoft om de een of andere reden niet heeft gecommuniceerd: waarom Drive Extender wordt gedood.

In een briefing vorige maand werd mij verteld dat Microsoft en zijn partners problemen met Drive Extender ontdekten toen ze begonnen met de typische serverbelastingen (dwz servertoepassingen) op het systeem. Dit kwam doordat Drive Extender werd verplaatst van een eenvoudig systeem, WHS, naar een complexer, serverachtig besturingssysteem (SBS "Aurora") dat in feite zou worden gebruikt om echte servertoepassingen uit te voeren. En deze toepassingen veroorzaakten problemen.

Van wat ik kan zien, in plaats van het misschien alleen te verwijderen uit de meer complexe versies van de Small Business Server-versies vanwege toepassingscompatibiliteit, gooien ze het kind met het badwater weg! Ik heb WHS aan vrienden aanbevolen omdat ik een paar van hen waardevolle bestanden kwijtraakte als gevolg van een harde schijf of een crash van het besturingssysteem en de mogelijkheid om schijven direct toe te voegen naarmate de opslagbehoefte groter werd, was een belangrijk verkoopargument. Er zijn online back-upoplossingen, maar er zijn nog steeds veel mensen die hun gegevens liever in eigen beheer houden. Wegotserved.com heeft een geweldige dit artikel over dit verhaal inclusief de leidende principes van Drive Extender zoals geschetst door de toenmalige General Manager voor WHS, Charlie Kindel. Destijds zei meneer Kindel, ik zou terecht zeggen, dat RAID geen consumententechnologie was. Hoe gaan we dan van...

Diezelfde nerds stellen, wanneer ze Windows Home Server voor het eerst tegenkomen, vaak de vraag "Waarom gebruikt Windows Home Server geen RAID?". Het eenvoudigste antwoord is dat RAID zuigt als basis voor een consumentenopslagproduct. Maar mijn PR-team wil het liever niet op zo'n negatieve manier zeggen. In plaats daarvan willen ze dat ik iets positiefs zeg, zoals:

"Windows Home Server is een consumentenproduct dat een verbazingwekkend krachtige maar supereenvoudig te gebruiken oplossing biedt voor het centraliseren van de opslag van een huishouden met meerdere pc's. Windows Home Server bevat een nieuwe, revolutionaire opslagtechnologie die we noemen Windows Home Server-schijfverlenger dat schopt RAID's kont.

Naar dit citaat MS op Mary Jo Foley's post

Hoewel dit (afschaffing van Drive Extender) de geïntegreerde mogelijkheid voor opslagpooling van meerdere harde schijven en geautomatiseerde gegevensduplicatie verwijdert, we blijven nauw samenwerken met onze OEM-partners om opslagbeheer en -beveiliging te implementeren met behulp van industriestandaard RAID-oplossingen. Dit biedt klanten meer keuze en een naadloze ervaring die aan hun opslagbehoeften zal voldoen. Klanten hebben ook toegang tot de ingebouwde opslagoplossingen die Windows Server 2008 R2 biedt voor gegevensbescherming, inclusief software RAID-ondersteuning.

Ik zie niet in hoe Microsoft kan verzoenen “RAID zuigt als consument als basis van een consumentenopslagproduct†met hen samen te werken met OEM-partners om € ??om opslagbeheer en -beveiliging te implementeren met behulp van industriestandaard RAID-oplossingen.†Microsoft staat in wezen op het punt een geweldig product te vernietigen met een zeer slechte beslissing die sommige mensen het nu vergelijken met het Vista-debacle. Ik ben het eens met wat sommige commentatoren hebben voorgesteld. Het zou beter zijn voor Microsoft om de release van WHS "Vail" gewoon te annuleren of uit te stellen en deze belangrijke functie goed te laten werken in plaats van te doen alsof het geen probleem is of zoals het gezegde luidt , plas niet op mijn been en zeg niet dat het regent. Sommige gebruikers zijn begonnen met een petitie om er bij Microsoft op aan te dringen deze functie terug te brengen. (U moet inloggen met uw Windows Live ID)