Signaal dreigt zich terug te trekken uit de VS als de regering de anti-encryptiewet goedkeurt

Signal heeft gedreigd zich terug te trekken uit de VS als het congres zou besluiten om de nieuwste anti-encryptiewet in de wet vast te leggen. Vorig jaar was de bedrijf ging tegen de Australische regering in die een soortgelijke wet in het land wilde aannemen. Voor het geval je het niet weet, Signal is een populaire versleutelde berichtentool die door individuen en organisaties wordt gebruikt om gevoelige informatie te delen.

Het bedrijf dreigt echter terug te trekken als het Congres de controversiële anti-encryptiewet aanneemt. De VERDIEN IT Act werd vorige maand voorgesteld aan de Amerikaanse Senaat en heeft veel reacties gekregen van het publiek en bedrijven zoals Signal. De wet zou de technologiebedrijven dwingen om af te zien van het gebruik van end-to-end encryptie. Signaalontwikkelaar Joshua Lund uitgelegd de implicaties van de nieuwe wet in een blog met de titel "230, of niet 230? Dat is de EARN IT-vraag.”

Sectie 230 van de Communications Decency Act "beschermt online platforms in de Verenigde Staten tegen wettelijke aansprakelijkheid voor het gedrag van hun gebruikers." Dit betekent in feite dat bedrijven als Facebook en Twitter wettelijk beschermd zijn tegen misbruik van hun platform door de gebruikers. Hoewel bedrijven als Facebook zeker de financiële last kunnen dragen om verantwoordelijk te worden gehouden voor de acties van gebruikers, kan een klein bedrijf als Signal dat niet.

De EARN IT-wet verandert Sectie 230-bescherming in een hypocriete onderhandelingstroef. Op een hoog niveau, wat het wetsvoorstel voorstelt, is een systeem waarbij bedrijven Sectie 230-bescherming moeten verdienen door een reeks door commissie ontworpen "best practices" te volgen waarvan het buitengewoon onwaarschijnlijk is dat ze end-to-end-codering toestaan. Iedereen die deze aanbevelingen niet naleeft, verliest zijn Sectie 230-bescherming.

Sommige grote technische giganten zouden hypothetisch de enorme financiële last kunnen dragen van het behandelen van honderden nieuwe rechtszaken als ze plotseling verantwoordelijk zouden worden voor de willekeurige dingen die hun gebruikers zeggen, maar het zou niet mogelijk zijn voor een kleine non-profit als Signal om binnen de Verenigde Staten te blijven opereren . Techbedrijven en -organisaties kunnen gedwongen worden te verhuizen, en nieuwe startups kunnen ervoor kiezen om in plaats daarvan in andere landen te beginnen.

-Joshua Lund

Bovendien zorgt end-to-end-codering ervoor dat de gegevens die door twee gebruikers worden gedeeld, niet kunnen worden bekeken door een derde partij, inclusief het platform dat wordt gebruikt om gegevens te verzenden. Dit wordt bereikt met behulp van coderingssleutels die gegevens in realtime coderen en decoderen, waardoor het bijna onmogelijk is voor een derde partij om mee te luisteren zonder de juiste coderingssleutel.

Het Amerikaanse Congres zei dat het de wet moet aannemen om criminelen op te sporen die kinderen uitbuiten of socialemediaplatforms gebruiken voor mensenhandel en andere criminele activiteiten. echter, de Electronic Frontier Foundation (via Gizmodo) (EFF) heeft betoogd dat er al een groot aantal bestaande wetten is die gericht zijn op advertenties voor seksueel misbruik van kinderen en kindersekshandel, de EARN IT Act is niet vereist.

Lund merkte terecht op dat "Slechte mensen altijd gemotiveerd zullen zijn om een ​​extra stap te zetten om slechte dingen te doen. Als gebruiksvriendelijke software zoals Signal op de een of andere manier ontoegankelijk zou worden, zou de veiligheid van miljoenen Amerikanen (inclusief gekozen functionarissen en leden van de strijdkrachten) negatief worden beïnvloed. Ondertussen zouden criminelen gewoon doorgaan met het gebruik van algemeen beschikbare (maar minder handige) software om door hoepels te springen en versleutelde gesprekken te blijven voeren.”

Volgens EFF zou het wetsvoorstel ook het recht van het eerste amendement schenden dat de vrijheid van meningsuiting toestaat en "redactionele keuzes maakt met betrekking tot hun hosting van door gebruikers gegenereerde inhoud." Het zou ook het vierde amendement schenden dat burgers beschermt tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames, en zal overheidsactoren in staat stellen "accounts van gebruikers te doorzoeken zonder een bevelschrift op basis van waarschijnlijke oorzaak".