Nokia-telefoons waren spannender en relevanter toen ze Lumias waren

Nokia is terug, althans nominaal. Ondanks dat je bent vastgelopen door het spook van Windows Phone en bijna van de markt verdwijnt, kun je nu weer Nokia-telefoons kopen. Begrijp ons niet verkeerd, Nokia-telefoons zijn zeer goed gebouwde apparaten. Van de knappe Nokia 7 Plus tot de Nokia 7.2, HMD Global (hierna Nokia genoemd) heeft een goede smaak in design. Toch is er geen lange-termijnanalyse nodig om erachter te komen dat de nieuwe Nokia niet zo… veel impact op de markt als het zou kunnen hebben.
We kunnen niet praten over de huidige Nokia en onze verwachtingen ervoor zonder onze gedachten terug te werpen op de Lumia-lijn van weleer. De Nokia Lumia-lijn was de eerste keer dat het bedrijf zich op de moderne smartphonemarkt begaf (behalve de Nokia N9). Ze draaiden Windows Phones krachtig en soepel. Ze hadden goede ontwerpen, gedurfd en mooi. Hun prijzen liepen uiteen, betaalbaar en duur. Zowel van binnen als van buiten waren ze prachtig. Maar het besturingssysteem van de Windows-telefoon bleek een albatros te zijn en de lijn viel uiteindelijk in het niets. Hoewel de smartphone-divisie van Nokia uiteindelijk werd opgeslorpt door Microsoft, keerde ze uiteindelijk terug naar Finland en begon ze nieuwe telefoons te maken als onderdeel van HMD Global.
Sinds 2017 heeft het bedrijf drie high-end smartphones verscheept. De Nokia 8, 8 Sirocco en de Nokia 9 Pureview. Alle drie deze films waren zowel kritisch als commercieel blindgangers. Met het voordeel van achteraf, is het gemakkelijk in te zien waarom deze handsets niet helemaal opwinden. Laten we nogmaals verwijzen naar de Lumia-lijn.

De lijn pochte eerder vlaggenschepen zoals de Lumia 920, 925 en 1020. Allemaal duwden ze de mobiele wereld op de een of andere manier vooruit (meestal fotografie). De 1520 kwam als een van de grootste telefoons en verlegde de grenzen van wat we zouden willen overweeg een redelijk telefoonformaat. de 928 had een Xenon-flitser, enzovoort. Het is niet alsof de Lumia-lijn een perfect vlaggenschip had - ze werden vaak tegengehouden door software - maar ze gingen ergens voor. Het volstaat te zeggen dat de nieuwe Nokia behoorlijk grote laarzen had om te vullen.

Na twee jaar kan ik niet het gevoel krijgen dat ze voor iets anders gaan dan "gewoon ok". Er zijn enkele uitzonderingen. De Nokia 9 Pureview is een echt interessant concept. Als dat vernietigend klinkt met vage lof, is dat omdat het zo is. Conceptueel is het erg interessant. Uitvoering verstandig? Ik denk niet dat er een noemenswaardige keuze in dit apparaat is die niet werd bekritiseerd. Nokia heeft dit ding geleverd met een ingebouwde vingerafdruksensor, behalve dat het zo slecht was dat het waarschijnlijk niet had moeten proberen. Het bedrijf gebruikte de Snapdragon 845-processor van vorig jaar, daarbij verwijzend naar het werk dat aan een aangepaste ISP is gedaan om de unieke camera-indeling te helpen. Toch hebben de foto's moeite om te matchen met wat we van een modern vlaggenschip zouden verwachten, met als gevolg prestatieproblemen.
"Met de mogelijke uitzondering van zijn Bokeh-mogelijkheid, levert de Nokia 9 PureView geen foto- of videoprestaties die vergelijkbaar zijn met andere huidige modeltelefoons in zijn premium prijsklasse," DxOMark zei:. "Hoewel de Nokia 9 PureView een innovatieve en intrigerende architectuur met meerdere camera's biedt, en misschien een glimp van de toekomst, is hij niet in staat om zijn achteruitrijcamera met vijf camera's te gebruiken om zich te onderscheiden wanneer hij wordt gebruikt in de standaardmodi die we testen, en dat zijn de modi waar de meeste gebruikers zich aan houden.”

De problemen met Nokia stoppen niet bij de high-end. Nokia heeft de echt goede Nokia 7 Plus geleverd en leek klaar om de wereld te veroveren. Dan staan ​​ze gewoon stil. De Nokia 7.1 was een slechtere 7 Plus, de 7.2 heeft middelmatige camera's met dezelfde processor als de 7 Plus, enz. De QC op deze handsets lijkt te verslechteren, aangezien veel gebruikers melden dat USB C-poorten falen (een probleem dat ik persoonlijk heb ervaren.)
Wat de software betreft, wordt Nokia geprezen als een toegewijde Android One-partner. Voor het grootste deel hebben ze het goed gedaan met relatief snelle updates en een schone huid. Toch doen ze het, net als in hardware, niet zo goed als ze zouden moeten hebben. Gebruikers van Nokia's forums en subreddits hebben problemen aan de orde gesteld, variërend van de kleine (niet goed uitgelijnde pictogrammen) tot willekeurige herstarts, het leegraken van de batterij met evengoed 'optimalisatie', enz.
Het voelt alsof het maken van een goede low-end telefoon gemakkelijk zou moeten zijn in het tijdperk van Honor en Xiaomi, maar dat is het niet. Nokia heeft Android One, het heeft eerder apparaten zoals de 7 Plus gemaakt, maar de nieuwe zijn niet onderscheidend en concurrerend. Het zou gemakkelijk moeten zijn om een ​​high-end telefoon te maken, maar nogmaals, de camera's van Nokia prijzen zichzelf niet op peil. Als het op QC aankomt, vergeet dan de reputatie van een stevige Nokia-telefoon en zet je schrap voor een vervanging van de USB-poort binnen een paar maanden.

Nu Nokia zich klaarmaakt om een ​​nieuwe telefoon uit te brengen, is het moeilijk om er enthousiast over te worden. Het bedrijf heeft veel goede ideeën, dat is waar. Het lukt gewoon niet om ze samen te brengen tot een fatsoenlijk pakket. De terugkeer van Nokia op de smartphonemarkt zou de injectie van nieuwe concurrentie in het hoge, midden- en lage segment van de markten inluiden. Maar ondanks het populairdere besturingssysteem heeft het gewoon geresulteerd in een keten van het ene middelmatige apparaat na het andere. Voor de ooit gerenommeerde smartphonemaker is dit ronduit jammer.