Mozilla en Google vragen om speciale behandeling voor app-ontwikkeling op Windows 8

Vandaag maakten Mozilla en Google enkele argumenten aan met betrekking tot de aanstaande versie van Windows RT (Windows on ARM). Zowel Mozilla als Google willen toegang tot speciale API's waarop Microsoft's Metro IE-browser is gebouwd, zodat ze hun eigen browsers voor Windows RT-gebruikers kunnen bouwen.

Mozilla's mening,

Het is gemeld dat Windows RT (de naam die Microsoft heeft gegeven aan Windows dat draait op de ARM-processor) twee omgevingen zal hebben, een Windows Classic-omgeving en een Metro-omgeving voor apps. Windows op ARM verbiedt echter dat elke browser behalve Internet Explorer wordt uitgevoerd in de geprivilegieerde "Windows Classic"-omgeving. In de praktijk betekent dit dat alleen Internet Explorer veel van de geavanceerde computerfuncties kan uitvoeren die essentieel zijn voor moderne browsers in termen van snelheid, stabiliteit en veiligheid waaraan gebruikers gewend zijn geraakt. Aangezien IE in Windows op ARM kan draaien, is er geen technische reden om te concluderen dat andere browsers dat niet kunnen.

Google's mening,

We delen de zorgen die Mozilla heeft geuit met betrekking tot de Windows 8-omgeving die gebruikerskeuze en innovatie beperkt. We hebben innovatie in de browserruimte op alle platforms altijd verwelkomd en zijn er sterk van overtuigd dat het hebben van geweldige concurrenten ons allemaal harder laat werken. Uiteindelijk profiteren consumenten en ontwikkelaars het meest van stevige concurrentie.

Er zijn enkele dingen die ik met betrekking tot deze kwestie wil noemen.

• Ten eerste: waarom hebben Google en Mozilla Apple niet benaderd voor toegang tot vergelijkbare API's op Apple iPad, die bijna het monopolie heeft op de tabletmarkt?
• Als Microsoft API's voor Google en Mozilla levert, zouden ze deze ook voor verschillende andere ontwikkelaars moeten leveren. Het hele punt bij het ontwikkelen van een beperkte omgeving in Windows RT is om eindgebruikers een betere gebruikerservaring te bieden op het gebied van beveiliging, levensduur van de batterij, privacy, enz. Als verschillende ontwikkelaars zoals Google toegang op hoog niveau tot het besturingssysteem krijgen, is dat slecht voor eindgebruikers.
• In plaats van op een goede manier om de steun van Microsoft te vragen, probeert Mozilla Microsoft voor het gerecht te slepen door de eerdere antitrustzaken met betrekking tot Microsoft te tonen.
  

  Omdat Windows op ARM afhankelijk is van zoveel traditionele Windows-middelen, waaronder merk, code, footprint en ervaring, kan de beslissing om andere browsers uit te sluiten ook gevolgen hebben voor de antitrustwetgeving. Als Windows op ARM gewoon een andere versie van Windows op nieuwe hardware is, is het ook in strijd met de Toezeggingen voor EC-browserkeuze en lijkt het gedrag te vertegenwoordigen dat de DOJ-Microsoft-schikking probeerde te verbieden.

  Ik denk dat deze aanpak niet zal werken, aangezien Microsoft zal beweren dat Windows op ARM geen traditioneel Windows is.

• Zelfs als Microsoft hen een API biedt, zal Microsoft zelfs de Windows Store-regels buigen om ze op de markt te publiceren?
• Microsoft kan zelfs beweren dat elke browserleverancier een nieuwe webbrowser voor Windows 8 kan bouwen met behulp van de ingebouwde IE-renderingengine. De leverancier kan zijn eigen gebruikersinterface, toegevoegde functionaliteiten, enz.

Veel vragen die beantwoord moeten worden! Wat denk je?