Het fiasco op het Tiananmenplein van Microsoft trekt de aandacht van Republikeinse wetgevers

In de afgelopen jaren heeft Microsoft het geluk gehad om de aandacht van strijdende antitrustwetgevers te vermijden, maar het bedrijf heeft mogelijk zijn hand overspeeld, nadat het recente fiasco op het Tiananmen-plein waar het wereldwijd gecensureerd zoekt naar het beeld van de zogenaamde Tankman in plaats van alleen in China.

Voor de Republikeinse vertegenwoordiger Jim Jordan was dit een duidelijk teken dat het bedrijf "uit was om conservatieven te krijgen".

In een brief beweerde hij dat het bedrijf grotendeels is ontsnapt aan de aandacht van House Democrats, die wetgeving hebben opgesteld om bedrijven als Facebook, Google en Apple in bedwang te houden.

"Ondanks de omvang en marktdominantie van Microsoft, hebben House Democrats vreemd genoeg het gedrag van Microsoft niet significant onderzocht tijdens hun onderzoek naar concurrentie op digitale markten", staat in de brief. "Democraten lijken Microsoft ook van controle te hebben uitgesloten in hun grote pakket rekeningen om de Amerikaanse antitrustwet radicaal te herschrijven."

Ondanks dat Microsoft zich richt op dominante technologiebedrijven, is Microsoft aan de kritiek ontsnapt, ondanks het feit dat het de afgelopen 200 jaar meer dan 10 bedrijven heeft overgenomen en alleen de tweede plaats inneemt in marktkapitalisatie na Apple.

Hij noemde het Tankman-fiasco als bewijs van Microsoft's inslag, en beschuldigde het bedrijf van het uitoefenen van redactionele controle op de door gebruikers gegenereerde inhoud binnen zijn Word-programma, en van censuur van bepaalde onderwerpen op zijn LinkedIn-platform.

Jordan vroeg om antwoorden op verschillende vragen van Microsoft-president Brad Smith "onmiddellijk", waaronder deze nogal bizarre lijst:

1. Beschouwt Microsoft zichzelf als een "overdekt platform" zoals gedefinieerd in de antitrustwetgeving die door House Democrats is ingevoerd?
2. Als de door House Democrats ingevoerde antitrustwetgeving wet wordt, zal Microsoft dan stoppen met het uitoefenen van redactionele controle over gebruikersinhoud op zijn platforms?
3. Leg de basis van Microsoft uit voor het censureren van gebruikersinhoud over Hunter Biden.
4.  Leg de basis van Microsoft uit voor het censureren van gebruikersinhoud over de oorsprong van COVID-19.
5.  Geef een overzicht van alle contentmoderatiebeslissingen die de afgelopen twee jaar door LinkedIn zijn genomen voor gebruikers in de Verenigde Staten of China, inclusief welke LinkedIn-regel of -beleid de gebruiker naar verluidt heeft geschonden en de inhoud van de gemodereerde post.

De volledige brief is te lezen hier.

Denken onze lezers dat het geluk van Microsoft op is? Laat het ons hieronder weten.

via Fox Business