Wetenschapper van Microsoft beweert dat Surface RT 1366×768-scherm een ​​betere waargenomen resolutie heeft dan iPad Retina-display

Microsoft is erg stil gebleven over de resolutie van het Surface RT-scherm, maar vandaag onthulde het eindelijk dat het 1366 × 768 pixels was.

In de dagen van het 2048×1536 “Retina”-scherm van de iPad, dat pixels op armlengte onmerkbaar zou moeten maken, lijkt 1366×768 een ronduit lage resolutie.

Stevie Bathich, manager van de afdeling toegepaste wetenschappen van Microsoft, legde echter uit dat de zaken niet zo duidelijk zijn als het lijkt, en dat het hoge-resolutiescherm van de iPad de leesbaarheid kan schaden.

Hij schrijft:

Hallo, ik heb geprobeerd deze oplossingsvraag voor een ander bericht te beantwoorden, maar het liep vast. Dus ik zal het hier proberen:

Hé, dit is Stevie. Schermresolutie is een onderdeel van waargenomen details. De echte maatstaf voor de oplosbaarheid van een scherm genaamd Modulation Transfer Function (MTF), niet Pixels. MTF is een combinatie van zowel contrast als resolutie. Er zijn meer dan een dozijn subsystemen die dit MTF-nummer beïnvloeden. De meeste mensen concentreren zich slechts op één van de tientallen die effect hebben op waargenomen details. Zonder goed contrast neemt de resolutie af. Bekijk de contrastgevoeligheid van de menselijke ooggrafiek (http://www.telescope-optics.net/images/eye_contrast.PNG) en als je meer wilt, zie de links hieronder. Kortom, naarmate de resolutie/DPI toeneemt, wordt het oog minder gevoelig. Hierdoor hebben de hoeveelheid licht in een ruimte en de reflecties van het scherm een ​​enorm effect op het contrast van het beeldscherm. In feite kan een kleine hoeveelheid reflectie het contrast en dus de waargenomen resolutie van het scherm aanzienlijk verminderen. Met de ClearType Display-technologie hebben we een drieledige benadering gekozen om die waargenomen resolutie te maximaliseren en te optimaliseren voor de levensduur, het gewicht en de dikte van de batterij. Ten eerste heeft Microsoft de beste pixelweergavetechnologie in de branche (cleartype 3 en 1.0). Deze zijn exclusief en uniek voor Windows, het maakt tekst vloeiend, ongeacht het aantal pixels. Ten tweede ontwierpen we een op maat gemaakt 2.0-inch LCD-scherm met hoog contrast en groothoek. Ten slotte hebben we het scherm optisch verlijmd met de dunste optische stapel waar dan ook op de markt... iets wat vaker wordt gedaan op telefoons die we op Surface gebruiken. Hoewel dit niet officieel is, zijn onze huidige Cleartype-metingen van de hoeveelheid licht die door het scherm wordt gereflecteerd ongeveer 10.6%-5.5%, de nieuwe IPad heeft een meting van 6.2% spiegelreflecties (zie de displaymate-link: http://www.displaymate.com/iPad_ShootOut_1.htm). Door zij aan zij met de nieuwe iPad te doen in een constant verlichte ruimte, hebben veel mensen meer details gezien op Surface RT dan op de iPad met meer resolutie.

Nog wat links om te delen als je meer wilt weten... (http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html)… Dit is ook een geweldig boek om te lezen als je er echt in wilt duiken: http://www.amazon.com/Contrast-Sensitivity-Effects-Quality-Monograph/dp/0819434965 of meer hier http://alexandria.tue.nl/extra2/9901043.pdf

Het punt lijkt te zijn dat het scherm met hoge resolutie het contrast vermindert, wat ook een essentieel element is om twee pixels van elkaar te onderscheiden, en het daarom moeilijker maakt om meer functies op het scherm te lezen met een zeer hoge resolutie, maar verder minder optimaal Scherm.

Persoonlijk ben ik enigszins blij dat Microsoft ervoor heeft gekozen om Apple's helter-skelter specs-race, die ze nastreefden voor resolutie en nu voor processorsnelheid, niet na te streven, met weinig reflectie voor waar het eigenlijk goed voor is. Als 1366 × 768 goed genoeg is voor deze laptop waarop ik typ, is het ook goed genoeg voor mijn tablet.

Zijn onze lezers het daarmee eens? Laat het ons hieronder weten.