Microsoft, GitHub en OpenAI vragen de rechtbank om de auteursrechtzaak van anonieme eisers af te wijzen

Microsoft, GitHub en OpenAI hebben een voorgestelde class action-rechtszaak aangespannen die was aangespannen door een groep anonieme auteursrechteigenaren, die de bedrijven beschuldigden van misbruik van auteursrechtelijk beschermde broncode om Copilot van stroom te voorzien. De deponeringen van de bedrijven, die donderdag zijn ingediend bij een federale rechtbank in San Francisco, noemen redelijk gebruik en zeggen dat de rechtszaak niet kan worden volgehouden omdat deze "mislukt op twee intrinsieke gebreken: gebrek aan letsel en gebrek aan een anderszins levensvatbare claim."

Copilot werd na enkele programmeurs verwelkomd met zorgen over auteursrechten van ontwikkelaars merkte het produceert hun eigen auteursrechtelijk beschermde code zonder toeschrijving of licentie. Programmeur en advocaat Matthew Butterick zette de eerste stap November om een ​​rechtszaak aan te spannen tegen de betrokken bedrijven met de hulp van het advocatenkantoor Joseph Saveri. De klagende partij volgde het met een andere voorgestelde class action-rechtszaak twee anonieme GitHub-gebruikers vertegenwoordigen als eisers. 

"Het doel van Copilot is om een ​​enorme hoeveelheid open source te vervangen door het binnen een door GitHub gecontroleerde betaalmuur te houden", luidt de aanklacht. "Het schendt de licenties die open-sourceprogrammeurs hebben gekozen en genereert geld met hun code, ondanks de belofte van GitHub om dit nooit te doen."

Microsoft en GitHub zeiden echter in hun aanvraag dat de eisers geen claim hadden ingediend en onvoldoende informatie hadden verstrekt over de beschuldigingen. De twee bedrijven voegden eraan toe dat "er hier geen zaak of controverse is" en noemden de klacht "een reeks hypothetische gebeurtenissen".

"Eisers beweren niet dat deze buitengewone nieuwe tool hen op enigerlei wijze heeft geschaad", Microsoft en GitHub uitgelegd. “Ze leggen niet uit hoe het hen iets heeft gekost om Copilot over hun code te onderwijzen. Ze beweren niet dat Copilot iets ongepasts heeft gedaan met hun code, noch dat GitHub of Microsoft iets ongepasts hebben gedaan met hun persoonlijke gegevens.”

OpenAI deelde hetzelfde idee, gezegde de aanklagers "beschuldigen een grabbelton van claims die geen schendingen van kenbare wettelijke rechten bepleiten."

Microsoft en GitHub verklaarden verder dat de initiatiefnemende partij van de rechtszaak degene was die de open source-principes ondermijnde "met hun eis voor een gerechtelijk bevel en een meevaller van meerdere miljarden dollars in verband met software die ze graag als open source delen."

De hoorzitting om de rechtszaak af te wijzen zal in mei plaatsvinden.