Kaspersky klaagt over vuile trucs van Windows Defender

Russisch antivirusbedrijf Kaspersky beschuldigt Microsoft van misbruik van controle over Windows om andere antivirusbedrijven te pletten en hun eigen product Windows Defender te promoten.

"We denken dat Microsoft zijn dominante positie op de markt van besturingssystemen heeft gebruikt om concurrentievoordelen te creëren voor zijn eigen product", zegt Eugene Kaspersky, de CEO van het bedrijf. "[Microsoft] creëert ook belemmeringen voor bedrijven om toegang te krijgen tot de markt en schendt de belangen van onafhankelijke ontwikkelaars van beveiligingsproducten", klaagde hij.

Kaspersky heeft een aantal problemen en beweert klachten te hebben ingediend bij antitrustautoriteiten in de Europese Unie, Rusland en elders over wat het beweert concurrentiebeperkende praktijken van Microsoft te zijn.

Een van zijn klachten was dat wanneer een gebruiker upgradet naar Windows 10, Microsoft automatisch alle "incompatibele" beveiligingssoftware deactiveert die het op het systeem vindt en in plaats daarvan Defender installeert. Microsoft zou natuurlijk zeggen dat ze gebruikers standaard beschermen wanneer ze niet worden beschermd door een andere toepassing (zoals wanneer die app is gedeactiveerd omdat deze incompatibel is).

Kaspersky klaagde dat onafhankelijke softwareontwikkelaars slechts zeven dagen voor de release van Windows 10 de tijd kregen om hun software compatibel te maken met het nieuwe besturingssysteem, waardoor er te weinig tijd was om te controleren of hun applicatie compatibel was.

Zelfs toen de andere antivirus-app compatibel was, vroeg Microsoft gebruikers nog steeds om over te schakelen naar Windows Defender, waardoor de alternatieve service werd gedeactiveerd.

Hij klaagde ook dat Microsoft het in Windows 10 moeilijker heeft gemaakt voor gebruikers om te weten wanneer hun bestaande licentie voor een beveiligingsproduct is verlopen, zodat ze deze niet tijdig verlengen. Wanneer de app is verlopen, deactiveert Microsoft het product gewoon en zet het Defender aan.

Eind 2015 had Microsoft een marktaandeel van 16 procent in het antivirusmarktaandeel, gevolgd door Avast en Malwarebytes met respectievelijk 15 procent en 11.6 procent volgens marktaandeelcijfers van OPSWAT. Kaspersky had een marktaandeel van ongeveer 4 procent.

“Eigenlijk maken de acties van Microsoft niet alleen de zaken erger voor gebruikers en vernietigen ze het hele ecosysteem van onafhankelijke ontwikkelaars; ze ondermijnen ook het vertrouwen van gebruikers in Microsoft”, aldus Kaspersky.

Kaspersky Lab wil dat antitrustautoriteiten Microsoft dwingen om nieuwe Windows-versies en updates sneller aan onafhankelijke ontwikkelaars te leveren, zodat ze de compatibiliteit van hun software met het besturingssysteem kunnen behouden.

Kaspersky Lab wil ook dat Microsoft gebruikers expliciet informeert over de aanwezigheid van mogelijk incompatibele software op hun systemen bij het upgraden van Windows en over de noodzaak om compatibele versies van dezelfde software te installeren na de upgrade. Ten slotte wil het bedrijf dat regelgevers ervoor zorgen dat Microsoft Windows Defender niet standaard inschakelt op systemen van eindgebruikers en in plaats daarvan expliciete toestemming van gebruikers vereist voordat ze dit doen.

Kaspersky merkte op dat een monocultuur van beveiligings-apps het voor malwareschrijvers gemakkelijker zou maken, en dat ze maar hun weg zouden moeten vinden in de verdediging van één product, en dat Windows Defender niet alleen slechter was dan andere services, maar ook niet zoveel waarde bood en functies als apps van derden en zegt:

Volgens onafhankelijke testlabs geeft Defender verreweg niet de beste ervaring, maar een onder het gemiddelde in de markt. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het merkbaar achterblijft op het gebied van functionaliteit: het heeft niet: ouderlijk toezicht, ingebouwde VPN, webcambescherming, wachtwoordbeheerder, back-ups, exploitbescherming, bescherming voor online bankieren en online winkelen, proactieve bescherming tegen toekomstige bedreigingen en tientallen scores honderden andere functies die allemaal nuttig zijn bij het bieden van maximale bescherming en een betere gebruikerservaring.

In een verklaring van vandaag ontkende Microsoft enige kennis van een formele klacht en merkte op: "Het bedrijf heeft geen officiële melding ontvangen van [Federal Antimonopoly Service]", en zei: "Zodra we het ontvangen, zullen we het zorgvuldig beoordelen." Microsoft merkte echter op dat ze een lange en productieve geschiedenis hadden in het werken met Kaspersky Labs.

We weten dat sommige van onze lezers anti-virusleveranciers van derden meer vertrouwen dan Microsoft om hun systeem te verdedigen, en het lijkt erop dat Microsoft niet veel doet om ervoor te zorgen dat deze bedrijven een gezond onderdeel van het Windows-ecosysteem blijven. Tegelijkertijd zou het zeer attent zijn op hun behoeften (waarbij uiteindelijk geld wordt verdiend aan Windows-gebruikers) veel gebruikers standaard kwetsbaar maken.

Heeft Kaspersky een zaak? Laat het ons hieronder weten.