De rechter zegt dat Apple zich bezighoudt met "beginnend antitrustgedrag", en ontkent de opschorting van een extern betalingsbevel

In oktober had Apple een gemengd resultaat van het langlopende antitrustproces tegen Epic. Rechter Yvonne Gonzalez-Rogers overhandigde Epic een overwinning door Apple permanent tegenhouden om te voorkomen dat ontwikkelaars doorlinken naar alternatieve betaalmethoden buiten de app store.

Het was Apple ook verboden te voorkomen dat ontwikkelaars met gebruikers communiceren via informatie die via hun accountregistraties uit hun apps is verzameld.

Op zijn beurt kon de rechter niet vaststellen dat Apple een monopolie was, waarbij hij opmerkte dat de markt alle digitale mobiele gaming-transacties omvat, niet alleen transacties die plaatsvinden op iOS, en het recht had om een ​​vergoeding te innen voor het gebruik van zijn platform.

Hoewel Apple blij is met de laatste, heeft het bedrijf rechter Gonzalez-Rogers gevraagd om een ​​onbeperkt verblijf van de eerste. Ze zullen ontwikkelaars schaden. Dat is een feit. Het gaat gebeuren.”

“Dit is de eerste keer dat Apple ooit live links in een app voor digitale inhoud toestaat. Het gaat maanden duren om de technische, economische, zakelijke en andere problemen te achterhalen', zegt Apple-advocaat Mark Perry. “Het is buitengewoon ingewikkeld. Er moeten vangrails en richtlijnen zijn om kinderen te beschermen, om ontwikkelaars te beschermen, om consumenten te beschermen, om Apple te beschermen. En ze moeten worden vastgelegd in richtlijnen die kunnen worden uitgelegd, afgedwongen en toegepast.”

Rechter Gonzalez-Rogers was echter vrij duidelijk dat dit niet zou worden toegekend, en beschuldigde Apple ervan hun beroep te baseren op "selectieve lezing van de bevindingen van dit Hof en negeert alle bevindingen die het bevel ondersteunden."

In het bijzonder merkten ze op dat Apple "het verzoek van Apple is gebaseerd op een selectieve lezing van de bevindingen van deze rechtbank en alle bevindingen negeert die het bevel ondersteunen, namelijk beginnend antitrustgedrag, inclusief superconcurrerende commissietarieven die resulteren in buitengewoon hoge operationele marges en die niet zijn gecorreleerd met de waarde van zijn intellectuele eigendom.”

De verklaring suggereert dat Apple zich als een monopolie gedraagt, ondanks dat het niet genoeg marktaandeel heeft om er een te worden verklaard.

Apple zal het bevel nu moeten uitvoeren tegen de deadline van 9 december, hoewel het bedrijf in beroep probeert te gaan bij een hogere rechtbank, de Ninth Circuit Court, die zegt dat geen van de bevelen van rechter Gonzalez-Rogers moet worden uitgevoerd voordat het hele beroepsprocedure is afgerond .

Rechter Gonzalez-Rogers was echter niet overtuigd en suggereerde dat "Apple de rechtbank geen geloofwaardige reden heeft gegeven om te geloven dat het bevel de beweerde verwoesting zou veroorzaken."

via de berm