Journalist vindt dat Nadella Windows Phone moet laten vallen en Android moet omarmen

Technologieverslaggever van Guardian, Charles Arthur, stelt voor dat de nieuwe CEO van Microsoft Windows Phone laat vallen en Android adopteert en opsplitst. waardoor het een leveringsplatform wordt voor de diensten van Microsoft, net zoals we hebben gezien op de Nokia Normandy.

Hij stelt voor dat Microsoft het Android Open Source Platform (AOSP) gebruikt dat gebruikelijk is in China en Microsoft-services zoals Bing, Outlook en Here Maps (uiteraard licenties van Nokia) in lagen legt, en stelt voor dat het het probleem van niet genoeg apps zal oplossen, en ook kunnen gebruikers gemakkelijker van een ander Android-toestel naar het hunne gaan.

Hij suggereert ook dat Microsoft Android-leveranciers in India en China zou kunnen dwingen de Microsoft-versie van Android te gebruiken door te dreigen hen anderszins aan te klagen wegens octrooi-inbreuk.

Hij concludeert:

AOSP biedt Microsoft de kans om zijn mobiele strategie te herzien, zodat het alle sterke punten van zijn meest bittere rivaal – het is gratis, overal verkrijgbaar – kan benutten en de interesse van mobiele ontwikkelaars kan wekken. Een totale oorlog tussen Microsoft en Google met behulp van het Android-platform zou absoluut fascinerend zijn; beide zouden op hun sterke en zwakke punten worden gedrukt. Voor Microsoft, momenteel een verre derde in deze race, zou dit het antwoord kunnen zijn dat het nodig heeft.

Het is zeer waarschijnlijk dat slimmere geesten dit al hebben overwogen - en dat Nokia's "Normandië" -telefoon, die naar verluidt Android draait, het eerste bruggenhoofd in deze oorlog is. (De codenaam zou logisch zijn.)

Mijn enige angst is dat, hoewel Nadella misschien de visie en het lef heeft om dit te doen, die ene stem in de bestuurskamer van Microsoft zich zou verzetten tegen jaren van inspanning. Maar laten we hopen dat als dit idee opkomt, Bill Gates, in zijn nieuwe rol als "technisch adviseur", het potentieel ervan inziet – en het niet zal afwijzen als zijnde "on-Microsoft". Microsoft heeft dat geprobeerd en het heeft niet gewerkt. Nu moet het iets proberen dat zal.

Dit is waarom Arthur's plan een slecht idee zou zijn.

1) Niets weerhoudt Microsoft ervan hun diensten momenteel op iOS en Android aan te bieden, en Microsoft hoeft Windows Phone niet op te geven om Android-versies van Bing, Outlook en Xbox Music aan te bieden (en doet dat in feite al). Het is een valse dichotomie.

2) Het App Gap-probleem wordt snel opgelost. Hoewel Windows Phone slechts 10% van iOS en 5% van de geïnstalleerde Android-basis uitmaakt, vormen de 50 miljoen gebruikers een levensvatbare markt voor ontwikkelaars die die extra 10% van de omzet willen voor een minimale inspanning. Deze situatie zal na verloop van tijd alleen maar verbeteren, waardoor het een zwakke reden is om Windows Phone op te geven. Bovendien krijgen gebruikers met AOSP niet meer die ontbrekende Google-apps waar journalisten altijd over klagen dan met Windows Phone, en hetzelfde geldt voor veel spraakmakende Android-apps, die geen fork van Android willen ondersteunen.

3) App-compatibel zijn met Android is geen recept voor succes. Je hoeft alleen maar te kijken naar het gebrek aan succes van Blackberry 10, of nog overtuigender HTC, Sony, LG en alle anderen behalve Samsung. Het simpelweg draaien van Android zorgt niet op magische wijze voor marktacceptatie, in feite lijkt het grotendeels een kwestie van marketingbudget.

4) Aangezien Google de leiding heeft over de ontwikkeling, kunnen ze gemakkelijk baanbrekende wijzigingen aanbrengen in de code en licenties van Android, wat zou kunnen betekenen dat toekomstige versies van Android ontoegankelijk zouden zijn voor Microsoft. Afhankelijk zijn van een concurrent die je duidelijk wil vermoorden, lijkt een nogal slecht idee.

5) Er zijn voordelen aan het runnen van je eigen platform, zoals beveiliging en diepere aanpasbaarheid, en het kunnen beheersen van je eigen routekaart en tempo van ontwikkeling, die Microsoft niet zou hebben als het allemaal Android zou worden.

Kortom, Android zou Microsoft niet veel anders maken dan Amazon met zijn gevorkte versie van Android, die het weliswaar goed doet, maar niet bepaald de wereld in vuur en vlam zet of een groot deel van het marktaandeel verovert met hun tabletproducten.

In plaats van Android te adopteren, zou ons advies aan Nadella zijn om te werken aan het zo snel mogelijk opvoeren van de installed base van Windows Phone tot 200 miljoen, waarna het app-probleem zichzelf zal oplossen en terwijl het aanbieden van de diensten van Microsoft op andere platforms blijft geven gebruikers op andere platformen redenen om over te stappen naar Windows Phone.

Als dit betekent dat we de Motorola-route moeten volgen om goed gespecificeerde handsets te verkopen tegen zeer goedkope prijzen met weinig winstmarge, het zij zo. De investering zou strategisch zijn en er is nog veel in te halen.

Windows Phone zou natuurlijk gratis moeten zijn en OEM's zouden meer vrijheid moeten hebben bij het aanpassen van het besturingssysteem voor differentiatiedoeleinden en om het besturingssysteem interessanter te maken voor kopers.

Ten slotte moet Microsoft uiteraard een licentie voor Nokia's merk hebben. Hopelijk zal een in India geboren Nadella het belang van deze kwestie beter beseffen.

We eindigen met de relevante tweet:

Ik zie veel technische 'journalisten' Satya Nadella vertellen hoe hij zijn werk moet doen, terwijl de meesten van hen alleen ervaring hebben met het beheren van RSS-feeds.

— Jez (@MSFTY) 5 februari 2014

Zijn onze lezers het daarmee eens? Laat het ons hieronder weten.