Hier ziet u hoe Apple twintig jaar belastingontduiking ter waarde van €20 miljard verdedigde
3 minuut. lezen
Uitgegeven op
deel dit artikel
Verbeter deze handleiding
Lees onze openbaarmakingspagina om erachter te komen hoe u MSPoweruser kunt helpen het redactieteam te ondersteunen Lees meer
Vandaag stond het juridische team van Apple, onder leiding van Apple CFO Luca Maestri, voor vijf rechters in het Gerecht van de EU om te vechten tegen de EU-belastingopdracht van € 13 miljard.
Fiscale rulings door Ierland in 1991 en 2007 hadden de belastingdruk van Apple de afgelopen 20 jaar kunstmatig verlaagd, waardoor het bedrijf in 0.005 belastingtarieven van bijvoorbeeld 2014% kon betalen in hun belangrijkste Ierse vestiging. De Europese Commissie heeft dit verklaard als illegale staatssteun, en hebben een rechtszaak aangespannen tegen Apple.
Vandaag voor de rechtbank betoogde Apple's advocaat, Daniel Beard, dat het een kwestie van gezond verstand is dat de twee Ierse vestigingen niet verantwoordelijk zijn voor de meerderheid van de winsten buiten de VS en dat de regelgever alleen maar probeert om "koppen te halen door kleine cijfers te citeren"
Beard stelt dat de iPhone, iPad, App Store en andere producten, diensten en belangrijke intellectuele eigendomsrechten van Apple niet in Ierland zijn ontwikkeld, maar in de VS.
De Commissie stelt dat in wezen alle winst van Apple uit al haar verkopen buiten Amerika moet worden toegeschreven aan twee vestigingen in Ierland.
De activiteiten van de filialen hadden niet betrekking op het creëren, ontwikkelen of beheren van die rechten. Op basis van de feiten van deze zaak tart de primaire lijn de realiteit en het gezond verstand.
De activiteiten van deze twee vestigingen in Ierland kunnen eenvoudigweg niet verantwoordelijk zijn voor het genereren van bijna alle winst van Apple buiten Amerika.
Zoals Ierland al heeft benadrukt, ondermijnt het de rechtszekerheid als staatssteunmaatregelen worden gebruikt om wijzigingen in de nationale wetgeving aan te brengen … en rechtszekerheid is een kernbeginsel van het EU-recht; een waar bedrijven van afhankelijk zijn. Sommigen willen misschien het internationale belastingstelsel veranderen; maar dat is een fiscaalrechtelijke kwestie – geen staatssteun.
De advocaat van de Europese Commissie, Richard Lyal, beschreef het argument van Apple als "perfect correct en volkomen irrelevant", en beschuldigde Ierland verder van het geven van een speciale behandeling aan Apple:
Ze accepteerden gewoon een willekeurige methode die werd voorgesteld door de dochterondernemingen van Apple Ireland. Dat op zich geeft aanleiding tot een vermoeden van een speciale deal, uitzonderlijk voordelige behandeling. Het is duidelijk dat de Belastingdienst in 1991 geen aanslag heeft opgelegd.
De Ierse advocaat Paul Gallagher noemt het besluit van de Commissie "fundamenteel onjuist", en zegt dat Ierland het onderwerp was van volledig ongerechtvaardigde kritiek, en dat de belastingzaak van Apple te wijten is aan een mismatch tussen Ierse en Amerikaanse belastingstelsels.
De rechtbank zal binnen enkele maanden tot een uitspraak komen, maar beroep van de verliezende partij zal de afhandeling van de zaak ongetwijfeld met jaren verlengen.
