Google doet zichzelf pijn met hun slechte ondersteuning van Windows

Google is een van de belangrijkste informatieserviceproviders ter wereld, maar als het gaat om native apps op Windows is er schrikbarend weinig ondersteuning.

Dit in tegenstelling tot de meer dan 91 native Google-apps op iOS, wat aangeeft dat het bedrijf niet nadelig is voor het creëren van native niet-webervaringen, behalve voor Windows.

Velen zouden zeggen dat dit gebrek aan ondersteuning voor het Windows-platform een ​​strategische zet is, gezien de geschiedenis van vijandigheid en concurrentie tussen Microsoft en Google, hoewel we constateren dat er een vergelijkbaar niveau van concurrentie bestaat tussen Apple en Google.

Anderen zouden kunnen suggereren dat de grote schermen en goede webbrowsers die beschikbaar zijn op de desktop, de noodzaak voor native applicaties op de desktop teniet doen.

Dit laatste punt is echter discutabel. Naast het gemak waarmee web-apps snel kunnen worden bijgewerkt en hun platformonafhankelijke beschikbaarheid (teniet gedaan door het feit dat de meeste web-apps van Google applicaties zijn op de belangrijke mobiele platforms), is het nog steeds zo dat native apps betere prestaties bieden en beter in staat zijn om lokale middelen gebruiken.

Een goed voorbeeld hiervan is de Google Assistent-functie van Google, die het gerucht gaat dat het naar hun Chromebook-platform gaat (en natuurlijk niet als webpagina). Het hebben van een altijd aanwezige spraakgestuurde persoonlijke assistent als web-app zal waarschijnlijk niet de beste ervaring bieden. Of stel je voor dat je Google Chrome vervangt door een web-app op Edge. Dit is het optimalisatieniveau waar Google Windows-gebruikers van berooft door aan te dringen op web-only applicaties.

Aangezien webapps een slechtere ervaring bieden dan goed uitgevoerde native apps, lijdt het geen twijfel dat de klanten van Google op Windows te lijden hebben onder de verwaarlozing van het bedrijf, maar hoe zit het met Google zelf?

Door geen goede ondersteuning te bieden op het meest productieve platform ter wereld, met het grootste canvas in termen van schermruimte, heeft Google minder betrokkenheid van gebruikers wanneer ze hun Windows-pc gebruiken. Zonder Google Assistent op hun pc ontvangt Google geen gebruiksgegevens van gebruikers op dat platform totdat ze terugkeren naar hun telefoon. Door Windows-gebruikers te dwingen toegang te krijgen tot YouTube via internet, stellen ze zichzelf meer open voor kijkers die adblockers gebruiken. Door geen native Photos-app aan te bieden, weten veel Android-bezitters niet eens dat ze hun foto's op internet kunnen bekijken en worden ze sowieso uitgeschakeld door de trage prestaties.

De korte is dat Windows-gebruikers gewoon minder betrokken zijn bij Google-services dan mobiele gebruikers, en een groot deel daarvan is te wijten aan het feit dat Google simpelweg geen enkele moeite doet. Ondanks de inspanningen van Google, lijkt het erop dat de desktop niet snel zal verdwijnen, en met Chromebooks nog steeds minder dan 1% van het webgebruik, schaadt Google niet alleen gebruikers, maar zichzelf door Windows niet beter te ondersteunen.

Het laat ook de deur open voor Microsoft of een ander bedrijf om het eindelijk goed te doen en gebruikers weg te jagen van Google-services, vooral omdat Microsoft er alles aan doet om platformonafhankelijk te zijn. OneDrive-gebruikers op de desktop kunnen bijvoorbeeld een back-up maken van hun Android-foto's naar OneDrive, omdat het gemakkelijk is om met familie en vrienden op het grote scherm te pronken met de Foto's-app, en omdat ze de Foto's-app gebruiken, krijgen ze Office aangeboden. 365 voor zijn 1 TB aan opslagruimte, inclusief een native Word-app op zowel de pc als hun Android-telefoon in plaats van onhandige Google Docs.

Zo'n deugdzame cirkel snijdt Google buiten beeld, en hoewel het niet gegarandeerd is, wordt het waarschijnlijker gemaakt door Google's verwaarlozing van Windows.

Kortom, Google, zoals het citaat luidt: "Je kunt iemand anders geen pijn doen zonder eerst jezelf pijn te doen."