Gemini maakte de score van de Super Bowl bekend voordat de wedstrijd zelfs maar begon
2 minuut. lezen
Uitgegeven op
deel dit artikel
Verbeter deze handleiding
Lees onze openbaarmakingspagina om erachter te komen hoe u MSPoweruser kunt helpen het redactieteam te ondersteunen Lees meer
Belangrijkste opmerkingen
- Vóór de Super Bowl gaven Gemini en Copilot gedetailleerde verslagen van het spel, inclusief scores en spelersstatistieken. Deze verslagen waren echter volledig fictief.
Tijdens de recente verwachtingen rond Super Bowl LVIII genereerden twee prominente chatbots, Google's Gemini en Microsoft's Copilot, onnauwkeurige informatie over de uitkomst van het spel. Dit incident was te zien op Reddit en werpt licht op de mogelijkheden en beperkingen van grote taalmodellen (LLM's).
Vóór de Super Bowl gaven Gemini en Copilot gedetailleerde verslagen van het spel, inclusief scores en spelersstatistieken. Deze verslagen waren echter volledig fictief. Gemini schreef bijvoorbeeld 286 meeslepende werven toe aan de quarterback van Kansas City Chiefs, Patrick Mahomes, een statistisch onwaarschijnlijke prestatie.
Bovendien verklaarde Copilot de San Francisco 49ers ten onrechte tot overwinnaars met een score van 24-21. Daarentegen resulteerde de wedstrijd in een spannende 25-22 overwinning voor de Kansas City Chiefs op de San Francisco 49ers.
Deze incidenten benadrukken een belangrijke beperking van LLM's: hun afhankelijkheid van statistische patronen in plaats van echt begrip. Deze modellen zijn getraind op enorme tekstdatasets en kunnen grammaticaal correcte en ogenschijnlijk coherente tekst genereren, maar nauwkeurigheid is niet gegarandeerd. Bovendien begreep het de context van de vraag niet eens; de gebruiker vroeg naar de kansen van het spel.
Het wordt aanbevolen dat Gebruikers niet uitsluitend op dergelijke resultaten moeten vertrouwen en informatie altijd moeten verifiëren via vertrouwde bronnen, vooral als ze te maken hebben met onbekende bronnen.
Gebruikers vonden het leuk om hun POV's hierover te delen; merkte een van de gebruikers op.
Terwijl anderen op hun vertrouwensproblemen in Gemini wezen door commentaar te geven
'Ik kan Gemini niet eens vragen om me te helpen schrijven basis- HTML, en jullie vertrouwen er allemaal op dat het de toekomst zal voorspellen...'
Over het algemeen zit Gemini nu vol met fouten, en gebruikers geven er de voorkeur aan GPT4, Maar Google heeft publiekelijk onthuld dat ze eraan werken. We hebben ook een gids die u helpt beslissen welke u moet kiezen: Gemini Advanced, Copilot Pro of ChatGPT Plus.
