CEO Butterfield zegt dat Microsoft een ongezonde preoccupatie heeft met Slack, zegt dat Slack de samenwerkingsproductiviteitsactiviteiten van Microsoft ter waarde van $40 miljard per jaar bedreigt

Slack heeft misschien spijt het verwelkomen van Microsoft in de zakelijke samenwerkingsbusiness helemaal terug in 2016.

Hun paginagrote advertentie las vervolgens:

Beste Microsoft,

Wauw. Groot nieuws! Gefeliciteerd met de aankondigingen van vandaag. We zijn echt opgewonden om wat concurrentie te hebben.

... en ging daarna een aantal lange paragrafen door, waarbij hij opmerkte dat het niet om features, maar om liefde ging, wat belangrijk was, en dat Slack hier zou blijven.

Het lijkt erop dat Slack sindsdien wat warmte voelt, met CEO Stewart Butterfield de Verge vertellen dat "Microsoft misschien ongezond bezig is met het doden van ons, en Teams is het voertuig om dat te doen."

Butterfield noemde Microsoft Teams vooral een concurrent van Zoom, en niet van Slack, en zei: "Microsoft profiteert van het verhaal dat Teams zeer concurrerend is met Slack. Hoewel de realiteit is dat het voornamelijk een dienst voor spraak- en videogesprekken is.”

Hij klaagde erover dat Microsoft hun dagelijkse actieve gebruikers expliciet vergelijkt met die van Slack, iets wat Slack herhaaldelijk heeft beweerd dat het geen zinvol aantal was.

Butterfield heeft Microsoft er zelfs van beschuldigd opzettelijk bedrieglijk te zijn en heeft gedreigd met een antitrustklacht. De aandelenkoers van het bedrijf daalde op 8.4 november met 19%, nadat Microsoft had gezegd dat Teams meer dan 20 miljoen dagelijkse actieve gebruikers had, veel meer dan de 12 miljoen gebruikers die Slack in oktober meldde.

"Geen enkel softwarebedrijf heeft dat ooit gedaan", legt Butterfield uit. "Zoals, misschien op het hoogtepunt, zou Oracle zoiets doen ... Maar letterlijk zou niemand anders dat ooit doen. Microsoft heeft dat nog nooit eerder gedaan.”

Microsoft zei onlangs dat ze de 75 miljoen dagelijkse actieve gebruikers hebben gepasseerd, terwijl Slack hun DAU-nummer sinds oktober vorig jaar niet meer heeft bijgewerkt.

Butterfield beweert dat Microsoft het unieke doelwit is van Slack, en zegt dat Jared Spataro, corporate vice president van Microsoft 365, "een hoop onzin heeft gepraat over dat Slack niet erg goed is", maar geen andere bedrijven heeft aangevallen.

Hoewel Butterfield beweerde dat Microsoft zich ongepast op Slack richt, beweerde Butterfield ook dat een "ongelooflijk succesvolle Slack" een bedreiging zou vormen voor het productiviteitsimperium van Microsoft.

"In een ander universum waar Slack de komende twee jaar ongelooflijk succesvol is en 98 procent van de kenniswerkers Slack gebruikt, maakt het Microsoft wel uit omdat het relatieve belang van e-mail enorm is afgenomen", legt Butterfield uit. "Als e-mail minder belangrijk wordt, wordt die hele businessunit voor samenwerkingsproductiviteit van $ 35, $ ​​40 miljard per jaar bedreigd."

Als Butterfield gelijk heeft, lijkt het heel gepast voor Microsoft om hun markt te verdedigen, nietwaar? Wat vinden onze lezers? Laat het ons hieronder weten.