Cameravergelijking: Nokia Lumia 1020 vs. Lumia 920

Als je aan de Nokia Lumia 1020 denkt, denk je niet in de eerste plaats aan de andere geweldige dingen die deze smartphone kan doen, maar je denkt meteen aan zijn 41 MPX cameramodule. In de eerdere delen van mijn recensie heb ik al gezegd dat ik een apart gedeelte voor de camera zou maken omdat hij het echt verdient, en hier is hij dan.

Beter dan een normale camera?

De Lumia 1020 is samen met de Nokia 808 de enige smartphone met zo'n grote camerasensor. Een hele 41 MPX verspreid over voldoende ruimte (niet zoals 13 MPX vol op een te kleine sensor zoals andere smartphones) waarvan er 38 daadwerkelijk bruikbaar zijn. Zelfs geen compactcamera's en maar weinig spiegelreflexcamera's hebben zo'n grote sensor. Foto's in volledige resolutie zijn normaal gesproken ongeveer 14 MB groot, maar soms komen ze zelfs in de buurt van 20 - een bestandsgrootte die veel kracht nodig heeft om weer te geven of zelfs te bewerken - en omdat de 1020 ook een smartphone is, is bewerking een vrij belangrijk onderdeel.

Hoewel de 1020 voldoende vermogen heeft, is het dan een betere camera dan een compactcamera?

Omdat niet alleen functionaliteit maar natuurlijk ook kwaliteit belangrijk zijn voor een camera was deze vraag vroeger erg moeilijk te beantwoorden. Maar nu is het dat niet. De camera van de 1020 is fantastisch; het kan concurreren met eersteklas compactcamera's en soms zelfs met goedkopere spiegelreflexcamera's, terwijl het veel slanker, compacter en flexibeler is.

Het is dus geen verrassing dat de Lumia 920 wegwaait, maar om de huidige 920-bezitters een kans te geven om te zien hoe goed de camera echt presteert, wil ik hem vergelijken met dat zeer populaire toestel, dat in zijn eentje de reputatie van Nokia als een geweldige camera telefoon maker. De Lumia 920 is samen met de 925 eigenlijk een van de beste een cameratelefoons die er zijn en doet het al heel goed voor een telefoon.

Eerst een vergelijking zonder flits en op normale afstand om focus en kleuren te vergelijken. Links de 1020 en rechts de 920. Het beeld van de 1020 heeft warmere en meer verzadigde kleuren. Hoewel ze een beetje oververzadigd zijn, zijn ze natuurlijker omdat de foto's van de 920 te koud en onderverzadigd zijn. Begrijp me niet verkeerd, de 920 doet het goed, vooral voor een smartphone, maar het beeld van de 1020 is van een ander niveau.

De focus op de juiste foto is goed. Het gebied in het midden is mooi helder, maar de randen van de foto zijn een beetje wazig. De linkerfoto gemaakt met de 1020 is ook niet perfect, waarbij de rechterbovenhoek en de bloei direct in het midden een beetje onduidelijk zijn, maar over het algemeen is de helderheid hier beter.

Opmerking: op een foto moest ik een klein stukje aan de onderkant wegsnijden omdat er gezichten zichtbaar waren over de volledige breedte van de foto

Beide telefoons deden het goed om de kathedraal in Keulen vast te leggen. Ik denk dat het beeld op beide handsets helderder zou kunnen zijn, en hoewel het beeld van de 1020 al het helderste van de twee is, zou ik willen dat er wat meer details waren. Zoals ik al zei, beide zijn goed, maar ze zien er een beetje emotieloos uit voor mij. In het geval van kleuren heeft de 920 deze keer een voorsprong op de 1020 en is de focus op beide hetzelfde.

Beide resultaten zijn erg goed, maar zoals ik al zei, ik had iets meer verwacht van de 1020 - maar dit is klagen op een hoog niveau.

Macro

Voor de Lumia 1020 lijken macro-opnames best lastig omdat je niet echt dicht bij het object kunt komen. Met de 920 kon ik soms zo'n 2-4 cm dichterbij komen als de 1020 net een onduidelijke brij van pixels vastlegde. Met zoomen kon ik dichterbij komen wat heel goed werkt, maar het is niet de mooiste methode vind ik. Alle foto's zijn gemaakt onder dezelfde omstandigheden en met automatische instellingen - ik heb alleen de flits aangepast.

De 1020 aan de linkerkant heeft meer verzadigde en warmere kleuren - een beetje oververzadigd maar nog steeds natuurlijker dan de 920 aan de rechterkant. Ook doet de XENON-flitser het beter door alles redelijk gelijkmatig te verlichten, dus alles is helder, terwijl de LED op de 920 de bloem en de tak aan de voorkant meestal helderder maakt.

In het geval van details doen beide het geweldig – de 920 doet het erg goed voor een telefoon met veel details in het midden van de bloem, terwijl de randen een beetje onduidelijk worden. De achtergrond is mooi onscherp en precies zoals je zou verwachten, maar de 1020 doet het nog beter. Terwijl de achtergrond volledig wazig is, is de bloem aan de voorkant volledig in focus - zelfs de randen.

In deze vergelijking zie je duidelijk het verschil in kleuren. Het beeld van de 1020 is weer een beetje oververzadigd en de 920 een beetje onderverzadigd, maar omdat de kleuren van de 1020 warmer zijn, is het beeld over het algemeen natuurlijker. De focus is op beide apparaten ongeveer hetzelfde – bijna hetzelfde, wat op beide apparaten erg goed betekent.

Zoom

Aangezien de 920 alleen een normale, digitale zoom heeft, ga ik hier niet vergelijken omdat dit erg oneerlijk zou zijn. De 1020 heeft echter een verliesvrije digitale zoom door een 5MPX-fragment uit te snijden op de foto met volledige resolutie - de foto in volledige resolutie wordt opgeslagen zonder zoom en de 5MPX-foto heeft een zoomlens. Hoewel je soms meerdere onderdelen nodig hebt om een ​​duidelijke ingezoomde foto te maken, is de zoomlens erg goed, vooral gezien de slanke behuizing.

Ik probeerde een mooie, gedetailleerde foto van de vlieg te maken en kwam zo dichtbij mogelijk en zoomde toen in. Om je te laten weten: dit is de ingezoomde 5MPX-foto, niet een nog meer bijgesneden 38MPX-foto.

Persoonlijk vind ik het resultaat erg goed. Ik kon nog dichterbij komen toen ik de 38 MPX-foto uitsneed, maar laten we hier naar onbewerkte foto's kijken. Zoals je kunt zien is de vlieg heel duidelijk (niet 100% maar nog steeds erg goed) en zelfs kleinere details zoals kleine haartjes op de poten zijn zichtbaar. De XENON-flitser doet het erg goed en wijst hier op kleinere details.

Hetzelfde als op de eerste foto is er een kleine wazigheid maar het is nog steeds veel beter dan een normale digitale zoom. Ik zou wat meer details willen, maar al met al is het nog steeds goed.

Deze foto – genomen bij weinig licht – is niet erg spectaculair. Ik had verschillende pogingen nodig om een ​​acceptabele foto te maken en dit was de beste die ik kon krijgen. Bij het zoomen neemt de ruis toe en zijn details hier erg onduidelijk. Het is waarschijnlijk nog steeds veel beter dan wat ik zou krijgen met de 920, maar ik had betere resultaten verwacht.

Weinig licht

Toen de Lumia 920 werd aangekondigd, beweerde Nokia dat dit het beste apparaat voor weinig licht ooit is. Dat was helaas helemaal niet waar, aangezien de 808 Pure View er iets beter uitzag. Nu de Lumia 1020 uit is, is het de beste telefoon bij weinig licht, maar hoeveel beter dan de 920 is het?

Allereerst wil ik zeggen dat, hoewel de foto's van de 1020 er meestal duidelijk beter uitzien, ik meer foto's nodig had om een ​​acceptabel resultaat te krijgen, wat heel vreemd is. Voor mij leek het alsof de 1020 vaker wazige foto's maakt dan de 920, wat erg vreemd is. Toch zijn hier de resultaten:

Dit is een goed voorbeeld van het probleem dat ik noemde: hoewel beide telefoons weten te voldoen aan geweldige kleuren (de 1020 weer iets beter), zijn beide foto's, hoewel veel beter dan op de concurrenten dankzij OIS, niet echt scherp. Hoewel het een beetje verschoonbaar is op de 920, wiens focus ook meer gelijkmatig is terwijl de 1020 een deel heeft dat minder wazig is dan de rest, had ik meer verwacht van de 1020. Dit soort foto's zijn echter niet de regel zoals u op de volgende afbeelding kunt zien.

Deze foto is een beetje onduidelijk aan de rechter- en linkerrand, maar het grootste deel is duidelijk - er zijn mooie details zichtbaar en de kleuren zijn gewoonweg verbluffend. Dit is een optreden waarvan ik had verwacht dat het de regel zou zijn, maar dat is het helaas niet. Zeker, zelfs deze foto kan niet concurreren met spiegelreflexcamera's of eersteklas compactcamera's, maar wel met digitale camera's uit het middensegment, wat al een zeer goede prestatie bij weinig licht is voor een telefoon.

Dit is een ander voorbeeld waarbij beide telefoons niet hun best doen voor het geval dat

van scherpte – kleuren zijn weer erg goed. De 1020 heeft een nauwkeurigere kleur

balans met de nachtopnames. De kleurbalans op de 920 geeft te blauw van

tonen..

... en deze is een voorbeeld van geweldige resultaten op beide telefoons. De foto's zijn duidelijk en de details geweldig. Op de 920 had ik twee pogingen nodig om dit resultaat te krijgen, op de 1020 vier. Toch is het resultaat van de 1020 beter. De kleuren zijn verbluffend en zeer realistisch, terwijl ze te koud en onderverzadigd zijn op de 920.

Zoals u kunt zien, zijn goede foto's niet de regel, maar slechte dat ook niet. De kans dat je een acceptabele foto krijgt is groter dan de kans dat je een slechte krijgt - toch zijn er verschillende pogingen nodig om de beste prestaties te krijgen en hoewel ik minder pogingen nodig had op de 920, zijn de foto's op de 1020 beter. Betrouwbarere resultaten zouden leuk zijn, vooral op de 1020 die is de camera telefoon, maar al met al is het ok. De foto's bij weinig licht zijn veel beter dan die van de concurrenten en terwijl de 920 de beste foto's bij weinig licht maakt op telefoonniveau (een beetje hetzelfde niveau als goedkopere compactcamera's - soms maar zeldzaam, zelfs op een niveau van compactcamera's uit het middensegment) de 1020 maakt bijna altijd foto's die op het niveau van een camera zitten tussen de lage en middenklasse en vaker die van de duurdere middenklasse camera's.

Als je de Lumia 1020 vergelijkt met een echte camera, zijn de resultaten bij daglicht vergelijkbaar met die van een duurdere compactcamera (zelden zelfs op het niveau van zeer goedkope spiegelreflexcamera's), maar het apparaat is veel handiger. Bij weinig licht doet de camera het niet zo goed meer, maar hij bevindt zich nog steeds op een niveau van camera's met een laag tot middenbereik, wat betekent dat hij nog steeds alle andere telefoons verslaat. De 920 is niet zo goed te vergelijken; er zijn telefoons die het bij daglicht iets beter doen, wat betekent dat de foto's meer op het niveau van goedkopere compactcamera's zijn (maar toch een van de beste gemaakt met een normale camera-smartphone) maar bij weinig licht is het samen met de 925 de beste normale telefoon. Normale telefoon omdat de 1020 ze allemaal regeert. De 1020 is de beste cameratelefoon onder alle omstandigheden. Terwijl ik soms verwachtte a beetje meer algemeen ben ik zeker niet teleurgesteld. De camera van de 1020 is gewoon geweldig en echt innovatief.