Ballmer heeft er spijt van dat hij Windows Mobile niet meer heeft ondersteund

Pictogram voor leestijd 3 minuut. lezen


Lezers helpen MSpoweruser ondersteunen. We kunnen een commissie krijgen als u via onze links koopt. Tooltip-pictogram

Lees onze openbaarmakingspagina om erachter te komen hoe u MSPoweruser kunt helpen het redactieteam te ondersteunen Lees meer

We zijn vrij lang in het Microsoft-telefoonspel geweest, inclusief de Windows Mobile-dagen, en toen, in tegenstelling tot nu, was het heel duidelijk dat die afdeling het roodharige stiefkind van Microsoft was, uitgehongerd door middelen en met een vertraagde vooruitgang een slakkengang.

Nu heeft Steve Ballmer toegegeven dat hij hier spijt van heeft, en biedt hij ook een beetje een verklaring.

Als er één ding is waarvan je zou zeggen dat ik er spijt van heb, dan is het spijtig dat er een periode was in de vroege jaren 2000 waarin we zo gefocust waren op wat we moesten doen rond Windows, dat we niet in staat waren om talent opnieuw in te zetten voor het nieuwe apparaat vormfactor genaamd de telefoon. Dat zou waarschijnlijk hetgene zijn dat ik je zou vertellen waar ik het meest spijt van heb, want de tijd die we misten was ongeveer de tijd dat we werkten aan wat Vista werd, en ik wou dat we onze middelen waarschijnlijk iets anders hadden ingezet, laat me zeggen, tijdens de vroege jaren 2000. Het zou beter zijn geweest voor Windows en waarschijnlijk beter voor ons succes in andere vormfactoren.

Windows Mobile had veel gemeen met Android, omdat het een open besturingssysteem was dat OEM's naar believen konden aanpassen. Het besturingssysteem, gebaseerd op Windows CE, werd echter met voeten getreden door de overstap naar krachtigere ARM-processors en capacitieve schermen, en reacties zoals Windows Phone 6.5 waren niet alleen ineffectief, maar werden ook met hoon ontvangen. Belangrijke projecten zoals Zune en Xbox voor Windows Mobile werden nooit voltooid, omdat het besturingssysteem de reputatie had buggy en onstabiel te zijn.

Nu Microsoft $ 7.2 miljard heeft uitgegeven aan Nokia's handsetdivisie, kunnen we zeker niet meer zeggen dat Windows Phones geen prioriteit zijn voor Microsoft. Het blijft echter een belangrijke What-if om je af te vragen wat er zou zijn gebeurd als Microsoft eerder had geïnvesteerd.

Bestaat een van onze lezers al sinds Windows Mobile, en voel je een merkbaar verschil in de houding van Microsoft ten opzichte van hun telefoon-OS? Laat het ons hieronder weten.

Zoek het transcript van Steve over mobiele apparaten na de pauze.

Mobiele apparaten, we hebben bijna geen aandeel. Ik weet niet of ik dat met enthousiasme of een soort ongemakkelijke spanning moet zeggen, maar ik ben een optimistische jongen. Alles wat we een laag marktaandeel hebben, klinkt voor mij als een opwaartse kans. We betalen om het elke dag de hele dag te doen. Het zit in al die op-ex waar Amy met je over sprak, dus nu is het gewoon boem. Het gaat erom en er echt voor te zorgen dat we het soort omzet en brutomarge opwaarts leveren dat er zeker is.

De Nokia-deal is een heleboel dingen. Een van de dingen die het zeker is, is een manier om ervoor te zorgen dat we de brutomarge opwaarts kunnen benutten, omdat we vandaag de meeste investeringen doen die we nodig hebben om zelfs Nokia te bezitten. We zijn dus erg enthousiast dat we de kans krijgen om de brutomarge te benutten door daadwerkelijk de apparaataanbieder te zijn, vooral gezien het feit dat Nokia al meer dan 80 procent van de Windows Phones verkoopt die over de hele wereld worden verkocht.

Bron: Microsoft

Meer over de onderwerpen: microsoft, windows mobile, Windows Phone