27 Fascinerende AI-kunststatistieken

11 minuut. lezen

Bijgewerkt op 23 juli 2023

bijgewerkt 23 juli 2023

Lezers helpen MSpoweruser ondersteunen. We kunnen een commissie krijgen als u via onze links koopt.

De kiemen van AI-kunst bestaan al minstens sinds de jaren 60, maar niemand had toen gedacht dat je een simpele prompt in je webbrowser zou kunnen typen en er een hoogwaardig en uniek kunstwerk voor terug zou krijgen.

De opkomst van kunstmatige-intelligentiemodellen die beelden kunnen genereren, is inderdaad zowel opwindend als zorgwekkend, afhankelijk van je kijk op traditionele kunstenaars.

Wat echter zeker is, is dat de technologie er is om te blijven en deze AI-kunststatistieken werpen meer licht op de groei en impact ervan.

De meest opvallende AI-kunststatistieken

Dacht je het AI-kunstlandschap te begrijpen? Deze statistieken zijn de ultieme wist je dat.

De eerste belangrijke AI-kunstgenerator is terug te voeren tot de jaren 70.
Stable Diffusion overtrof in oktober 10 de 2022 miljoen gebruikers per dag.
Het is gemakkelijker om een door AI gegenereerde kat te herkennen dan een door AI gegenereerde mens.
De hoogst gewaardeerde AI-gegenereerde NFT werd verkocht voor $ 1.1 miljoen.
89% van de artiesten vindt dat auteursrechtwetten moeten worden bijgewerkt om AI te weerspiegelen

AI Art Populariteitsstatistieken

Deze AI-statistieken bekijk de omvang en populariteit van de toonaangevende AI-kunstplatforms van dichterbij.

1. Stabiele verspreiding overtrof in oktober 10 de 2022 miljoen gebruikers per dag.

(Bron: Forbes)

Stability AI's open-source beeldgenerator Stable Diffusion onthulde meer dan 10 miljoen dagelijkse gebruikers in oktober 2022, waardoor het de meest populaire tool in zijn soort ter wereld is. Het bedrijf wordt nu gewaardeerd op meer dan $ 1 miljard.

2. MidJourney is de op één na populairste AI-beeldgenerator.

(Bron: onenigheid)

Met meer dan 17.9 miljoen geregistreerde leden op het Discord-kanaal en miljoenen actieve leden op elk moment, is MidJourney het op één na populairste generatieve AI afbeeldingstool achter Stabiele diffusie.

3. Dall E heeft meer dan 1.5 miljoen gebruikers, ondanks een betaalmuur.

(Bron: OpenAI)

Hoewel het is gemaakt door hetzelfde team achter AI-chatbotleider ChatGPT, is de beeldgenerator DALL-E veel minder actief dan die van Stable Diffusion en MidJourney. Dit heeft waarschijnlijk niets te maken met de kwaliteit van de kunst, en meer met het feit dat gebruikers minimaal $ 15 moeten betalen voor credits om het platform te gebruiken.

Niettemin, de laatste keer dat OpenAI cijfers vrijgaf, had DALL-E meer dan 1.5 miljoen gebruikers die actief meer dan 2 miljoen afbeeldingen per dag creëerden.

4. De zoekinteresse van Google voor AI-kunst piekte in december 2022.

(Bron: Google Trends)

AI Kunst Google Trends

Het aantal mensen dat zoekt naar 'AI-kunst' op Google is gestaag toegenomen sinds de release van de belangrijkste beeldgeneratoren, maar het zag een bijzonder grote piek in december 2022.

De meest gerelateerde vragen zijn natuurlijk voor AI-generatoren.

5. WOMBO Dream is de populairste AI-kunst-app op mobiel.

(Bronnen: Google Play, WOMBO)

Van de ongeveer 16 functionele AI-apps voor het genereren van kunst/afbeeldingen op Google Play, is Dream by WOMBO het populairst met meer dan 10 miljoen downloads. In combinatie met iOS-downloads beweert het bedrijf 60 miljoen gebruikers te hebben, die 1.5 miljard kunstwerken hebben gegenereerd.

6. MidJourney heeft de populairste officiële website.

(Bron: VergelijkbaarWeb)

MidJourney-websiteverkeer

Hoewel je eigenlijk geen kunst en afbeeldingen kunt genereren op MidJourney.com, heeft het het meeste verkeer, met 35.5 miljoen bezoekers in mei 2023. Dit wordt gevolgd door Labs.OpenAI.com, de hoofdpagina voor DALL-E 2, met 21.7 miljoen bezoekers. miljoen.

Vanwege het open-source karakter had de officiële site van Stable Diffusion slechts 3.9 miljoen bezoekers, ondanks dat er meer gemiddelde gebruikers waren dan enig ander platform. De webversie van Dream op Dream.AI had 3 miljoen bezoekers.

Historische AI-kunststatistieken en feiten

Hoewel AI-kunstgeneratoren van de ene op de andere dag leken op te duiken, heeft de geschiedenis van AI-kunst vele fasen doorlopen.

7. De eerste belangrijke AI-kunstgenerator is terug te voeren tot de jaren 70.

(Bron: Kate Vass Galerie)

Het baanbrekende werk van Harold Cohen op het gebied van AI-kunst dateert uit de jaren zeventig aan de Universiteit van Californië in San Diego, waar hij het AARON-systeem ontwikkelde. Dit combineerde Cohen's schilderen en nieuwe computerprogrammeervaardigheden in een poging om het tekenen te codificeren.

Het was in staat om eenvoudige zwart-witkunst te maken, die Cohen vervolgens inkleurde.

8. Google bracht DeepDream uit in 2015, wat leidde tot verschillende foto-naar-kunst-apps.

(Bronnen: Slate, digitale trends)

Ondanks dat Google achterop raakte in de AI-kunstrace, ging Google de huidige leiders zelfs voor met zijn convolutionele neurale netwerk DeepDream. Dit is in staat om patronen in afbeeldingen te vinden en te verbeteren, wat resulteert in trippy droomachtige creaties.

Dit werd snel gevolgd door mobiele apps zoals PRISMA, die AI gebruikten om foto's om te zetten in Picasso en andere kunststijlen.

9. OpenAI's DALL-E was de eerste mainstream tekst-naar-beeld generator.

(Bron: NBC News)

De text-to-image AI-generator is nog een relatief nieuw concept. OpenAI was de eerste die het populair maakte toen DALL-E versie 1 in januari 2021 werd gelanceerd. De naam is een eerbetoon aan de surrealistische kunstenaar Salvador Dalí.

10. Het debat over het auteursrecht op AI-kunst bestond al in 1985.

(Bron: Pittsburgh Law Review)

Je zou denken dat vragen over AI-kunst en auteursrecht pas de laatste jaren aan de orde zijn gekomen, maar professor in de rechten Pamela Samuelson dacht al in 1985 over zulke dingen na. Haar artikel, "Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works", betoogt dat gebruiker van het generatorprogramma.

Samuelson voorzag echter niet het probleem dat het originele werk van kunstenaars zou worden gebruikt om de programma's zelf te trainen.

Financiële AI-kunststatistieken

Deze statistieken nemen de AI-kunstmarkt en het geld dat wordt verdiend onder de loep.

11. De AI-markt als geheel zal naar verwachting in 2 bijna $ 2030 biljoen bedragen.

(Bron: NextMSC)

Hoewel AI als markt nooit is gekwantificeerd, wordt de AI-markt als geheel momenteel gewaardeerd op $ 100 miljard. Er wordt voorspeld dat dit zal groeien tot bijna $ 2 biljoen in 2030, waarbij beeldgeneratoren, chatbots en mobiele apps allemaal een belangrijke rol spelen.

Noord-Amerika zal naar verwachting het regionale marktaandeel leiden.

12. Het hoogst gewaardeerde stuk AI-kunst dat traditioneel werd verkocht, ging voor $ 432,000.

(Bron: BBC-nieuws)

In 2018 werd een schilderij genaamd Portrait of Edmond Belamy verkocht bij veilinghuis Christie's in New York voor $ 423,000. Het is gemaakt door een AI-algoritme, dat is getraind op 15,000 portretten die tussen de 14e en 20e eeuw zijn geschilderd. Tot op heden is het het meest gewaardeerde stuk AI-kunst.

13. De hoogst gewaardeerde door AI gegenereerde NFT werd verkocht voor $ 1.1 miljoen.

(Bron: iNews)

In 2021 genereerde een zogenaamde robotkunstenaar, Botto genaamd, vier werken met kunstmatige intelligentie die samen voor $ 1.1 miljoen werden verkocht. In tegenstelling tot eerdere records, werden de werken verkocht als NFT's voor cryptocurrency.

De oprichter van Botto, Mario Klingemann, gelooft dat AI-kunst in de nabije toekomst niet eens menselijke input nodig zal hebben.

14. Met $ 20 miljard is OpenAI het hoogst gewaardeerde AI-bedrijf.

(Bronnen: Reuters, BOXMINING, Phototutorial)

OpenAI, dat ChatGPT en AI-kunstgenerator DALL-E heeft gemaakt, werd voor het laatst gewaardeerd op $ 20 miljard, waarmee het het hoogst gewaardeerde AI-bedrijf in zijn soort is.

Jasper AI, dat een kunstcomponent heeft, werd voor het laatst gewaardeerd op $ 1.5 miljard, Stability AI is minstens $ 1 miljard waard en Midjourney heeft naar schatting minstens $ 250 miljoen aan abonnementen verdiend.

15. AI-game-activagenerator 'Gen AI Engine' heeft onlangs $ 6 miljoen opgehaald.

(Bron: TechCrunch)

Scenario, een startup in San Francisco, heeft onlangs 6 miljoen dollar aan startkapitaal opgehaald voor zijn Gen AI Engine. Het is gericht op game-ontwikkelaars en game-activa-artiesten, waardoor ze nieuwe middelen kunnen genereren op basis van hun eigen kunststijlen.

Statistieken over AI-kunst versus menselijke kunst

Hoewel er geen twijfel over bestaat dat door mensen gemaakte kunst nog steeds dominant is, evolueert AI-kunst snel. Zullen algoritmen, wiskundige vergelijkingen en machine learning ooit de aangeboren menselijke creativiteit overtreffen?

16. 56% van degenen die AI-kunst hebben gezien, zeggen dat ze ervan genieten.

(Bron: YouGov)

Terwijl slechts 27% van de ondervraagde Amerikanen zegt dat ze AI Art hebben gezien, zegt 56% van degenen die dat hebben gedaan, dat ze ervan genoten hebben.

De meningen zijn verdeeld over de vraag of AI-kunst beter of slechter is dan creaties die alleen door mensen zijn gemaakt: 34% zegt dat het beter is, 29% zegt van niet, en 31% vindt dat het kunstwerk van een vergelijkbaar niveau is.

17. Meer dan 50% van de mensen kan nog steeds herkennen wanneer kunst AI-gegenereerd is.

(Bron: Yale Daily News)

Er is één ding dat de traditionalisten nog steeds aan hun kant hebben. Veel door AI gegenereerde kunst heeft die griezelige vallei-kwaliteit die zegt: er klopt iets niet.

In een onderzoek onder Yale-studenten konden respondenten inderdaad gemiddeld 54 procent van de tijd het verschil zien tussen door AI gegenereerde en door mensen gemaakte kunst.

18. Het is gemakkelijker om een door AI gegenereerde kat te herkennen dan een door AI gegenereerde mens.

(Bron: Tidi)

Uit een ander onderzoek van Tidio bleek dat hoewel 69.5% van de respondenten een door AI gegenereerde kattenafbeelding kon herkennen, slechts 30% hetzelfde kon herkennen voor een menselijk portret. Enthousiastelingen die de AI-gemeenschap van Reddit bezoeken, waren veel eerder geneigd om echte afbeeldingen van AI-afbeeldingen te onderscheiden.

Naarmate de leidende modellen echter op steeds meer gegevens worden getraind, zal het moeilijker worden om het verschil te zien.

19. AI-creaties houden experts voor de gek en winnen prijzen.

(Bron: BBC-nieuws)

Boris Eldagsen weigerde de winnende plaats in de categorie 'creative open' van de Sony World Photography Awards 2023 te accepteren, nadat hij had toegegeven dat zijn inzending, getiteld Pseudomnesia: The Electrician, was gegenereerd met behulp van AI. Collega-fotograaf Feroz Khan vertelde de BBC dat "zelfs ervaren fotografen en kunstkenners voor de gek gehouden kunnen worden".

Controversiële AI-kunststatistieken en -feiten

Van inbreuk op het auteursrecht en verlies van banen tot diepe vervalsingen en propaganda, AI-kunst is gehuld in controverses.

20. De helft van de Amerikanen denkt dat AI-kunst nepnieuws zal versterken.

(Bron: YouGov)

Met voorbeelden van Donald Trump tot paus Franciscus die viraal gaan op sociale media, denkt meer dan 50% van de ondervraagde Amerikanen dat AI-kunst zal worden gebruikt om nepnieuws en hoaxes te verspreiden. Zes op de tien denken ook hetzelfde over tekstgeneratoren zoals ChatGPT.

21. De meeste Japanse kunstenaars zijn bang dat AI hun levensonderhoud zal aantasten.

(Bron: Arts Workers Japan Association)

In een onderzoek onder ongeveer 25,000 Japanse artiesten was 94% bezorgd dat AI schadelijke effecten zou kunnen hebben, zoals het vervangen van banen of het schenden van auteursrechten.

22. Netflix veroorzaakte terugslag door AI-kunst te gebruiken in een korte anime.

(Bron: Mashable)

Een duidelijk voorbeeld van de angsten van artiesten: Netflix gebruikte een AI-generator om de achtergronden te creëren voor de korte film Anime, The Dog & The Boy. De streamingdienst zei dat het was gedaan vanwege een tekort aan arbeidskrachten, terwijl critici beweren dat het een grove manier was om het betalen voor menselijke artiesten te omzeilen.

23. De openingscredits van Marvel's Secret Invasion gebruikten AI-kunst, wat leidde tot reacties van critici.

(Bron: Collider)

Het VFX-huis achter de aftiteling van Marvel's Secret Invasion-serie kwam onder vuur te liggen vanwege het gebruik van AI-kunst. Hoewel het bedrijf beweert dat er geen echte artiesten zijn ontslagen, waren fans en critici ook uitgesproken over de teleurstellende en slechte kwaliteit van het artwork.

24. Kunstenaar Greg Rutkowski werd 93,000 keer zonder toestemming gebruikt als AI-kunstprompt.

(Bron: MIT Technology Review)

Een van de belangrijkste debatten rond AI-kunst is of het opnemen van de stijl van een bestaande artiest eigenlijk een inbreuk op het auteursrecht is.

De beroemde Poolse digitale kunstenaar Greg Rutkowski haalde uit naar Stable Diffusion in 2022, toen werd ontdekt dat zijn naam ongeveer 93,000 keer als prompt werd gebruikt, vóór Michelangelo, Pablo Picasso en Leonardo da Vinci.

25. De meeste AI-kunstgeneratoren zijn getraind op een dataset van 5.85 miljard afbeeldingen genaamd LAION-5B.

(Bronnen: ArtNet, LAION)

AI-beeldgeneratoren moeten worden getraind op bestaande afbeeldingen om de patronen, stijlen en parameters van kunst te leren. De grootste hiervan, LAION-5B, is meer dan 150 terabyte en bevat 5.85 miljard CLIP-gefilterde beeld-tekstparen.

Dit omvat het artwork van Peter Doig, Damien Hirst, Jenny Holzer, Alex Katz, Jeff Koons, Kerry James Marshall, Cindy Sherman en nog veel meer.

26. 89% van de artiesten vindt dat auteursrechtwetten moeten worden bijgewerkt om AI weer te geven

(Bron: Boek en Artiest)

In het tijdperk van AI vindt de overgrote meerderheid van de kunstenaars dat de auteursrechtwetten achterhaald zijn en niet het vermogen van AI weerspiegelen om bestaande werken te stelen voor gebruik in hun modellen of om nieuwe werken in dezelfde stijlen te maken.

Interessant genoeg ging het meer om toestemming dan om compensatie: 72.6% wilde dat AI-generatoren om toestemming vroegen voordat ze hun illustraties gebruikten om algoritmen te trainen. 53.5% zou in ruil daarvoor ook een financiële vergoeding willen.

27. Getty Images beweert dat Stable Diffusion meer dan 12 miljoen van zijn auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen heeft gebruikt.

(Bron: Fototutorial)

Stock image-bedrijf Getty Images heeft onlangs een rechtszaak aangespannen tegen Stability AI omdat het naar verluidt meer dan 12 miljoen van zijn afbeeldingen zou hebben gebruikt als gegevens voor Stable Diffusion om mee te trainen. Dit werd herkend toen sommige tekstprompts ertoe leidden dat het copyrightwatermerk van Getty Images op de gegenereerde afbeeldingen verscheen.

Nader onderzoek suggereert dat afbeeldingen van Depositphotos, Dreamstime, iStock en Alamy allemaal in het leermodel zijn ingevoerd.

Conclusie

In het licht van deze AI-kunststatistieken vertoont het fenomeen geen tekenen van vertraging, en debatten over de kruising van menselijke creativiteit en machine-intelligentie zullen blijven woeden.

Hoe zal de acceptatie door artiesten en bedrijven en de handhaving van nieuwe wet- en regelgeving vorm geven aan wat wordt geschat op een miljardenmarkt?

bronnen

Keelan Balderson

Journalist en software-expert

Keelan houdt zich al tien jaar bezig met technologie en software. Je zult merken dat hij aan de slag gaat met recensies of de cijfers doorzoekt om interessante statistieken te vinden.