Een blik op het privacybeleid van Microsoft, Yahoo en Google

Microsoft heeft de laatste tijd veel kritiek gekregen over het lezen van de e-mails van het Hotmail-account van een blogger die is gekoppeld aan een ex-Microsoft-medewerker die Windows 8-builds heeft gelekt. Microsoft keek door het Hotmail-account zonder een gerechtelijk bevel te krijgen. Deze kwestie ligt echter iets genuanceerder dan het lijkt. Een bedrijf kan in feite geen gerechtelijk bevel krijgen om zichzelf te fouilleren. Microsoft Vice President en Deputy General Counsel hebben een verklaring vrijgegeven waarin de zaak wordt verduidelijkt:

Rechtbanken geven geen bevelen die iemand machtigen om zichzelf te fouilleren, aangezien een dergelijke bestelling uiteraard niet nodig is. Dus zelfs als we denken dat we een waarschijnlijke oorzaak hebben, het is niet haalbaar om een ​​rechtbank te vragen ons te bevelen zelf te fouilleren. Maar zelfs wij mogen onze eigen e-mail en andere klantenservice niet doorzoeken, tenzij de omstandigheden een gerechtelijk bevel rechtvaardigen, als dat beschikbaar zou zijn.

Microsoft heeft enkele richtlijnen opgesteld voor het opzoeken van klantgegevens tijdens interne onderzoeken: Microsoft brengt wijzigingen aan in het interne beleid met betrekking tot het snuffelen van klantgegevens

Laten we in de context van deze situatie eens kijken naar een beperkt deel van het privacybeleid voor e-mail. Als we kijken naar de servicevoorwaarden van Microsoft, Yahoo en Google, hebben alle drie de bedrijven expliciet het recht op toegang tot communicatie uitgehouwen om hun eigen intellectuele eigendom te beschermen.

Microsoft's ToS:

We kunnen toegang krijgen tot of informatie over u openbaar te maken, inclusief de inhoud van uw communicatie, om: (a) te voldoen aan de wet of te reageren op wettige verzoeken of juridische procedures; (B) de rechten of eigendommen van Microsoft beschermen of onze klanten, met inbegrip van de handhaving van onze overeenkomsten of beleidslijnen die van toepassing zijn op uw gebruik van de Service; of (c) handelen in goed vertrouwen dat dergelijke toegang of openbaarmaking noodzakelijk is om de persoonlijke veiligheid van Microsoft-medewerkers, klanten of het publiek te beschermen.

Yahoo's ToS:

U erkent, stemt ermee in en gaat ermee akkoord dat: Yahoo mag toegang krijgen tot, beschermen en uw accountgegevens vrijgeven en inhoud indien dit wettelijk verplicht is of te goeder trouw van mening is dat het behoud of de openbaarmaking van toegang redelijkerwijs noodzakelijk is om: (i) te voldoen aan juridische procedures; (ii) de Servicevoorwaarden afdwingen; (iii) reageren op beweringen dat enige Inhoud de rechten van derden schendt; (iv) reageren op uw verzoeken om klantenservice; of (v) de rechten, eigendommen of persoonlijke veiligheid van Yahoo . te beschermen, zijn gebruikers en het publiek.

Google ToS:

We delen persoonlijke informatie met bedrijven, organisaties of individuen buiten Google als we te goeder trouw van mening zijn dat toegang, gebruik, bewaring of openbaarmaking van de informatie redelijkerwijs noodzakelijk is om:

• voldoen aan alle toepasselijke wet- en regelgeving, juridische procedures of afdwingbare overheidsverzoeken.
• toepasselijke Servicevoorwaarden afdwingen, inclusief onderzoek naar mogelijke schendingen.
• fraude, beveiligings- of technische problemen op te sporen, te voorkomen of anderszins aan te pakken.
• beschermen tegen schade aan de rechten, eigendommen of veiligheid van Google, onze gebruikers of het publiek zoals vereist of toegestaan ​​door de wet.

Het woord 'eigendom' verwijst in deze context naar 'intellectueel eigendom', wat van alles kan zijn waar de bedrijven aan werken. Maar belangrijker is hoe vergelijkbaar de servicevoorwaarden zijn voor alle drie de bedrijven. Zoals je misschien hebt laten geloven als je andere media leest, is Microsoft niet het enige bedrijf dat in staat is om de gegevens van zijn eigen klanten te lezen. In feite doet Google dit expliciet en continu om advertenties te bedienen.

Ik zal mijn mening over deze situatie in een vervolgpost delen, maar Kip Kniskern van LiveSide heeft een goed redactioneel commentaar geschreven waarin enkele van mijn gedachten worden herhaald: Heeft Microsoft zelf gescrolled? Enkele gedachten en de reactie van het bedrijf op het Kibkala/Canouna-lekverhaal

Bron (nen): Kopen Google Reviews, Yahoo