Apple이 20년간 13억 유로 규모의 탈세를 옹호한 방법은 다음과 같습니다.

오늘, Apple CFO Luca Maestri가 이끄는 Apple 법무팀은 EU의 13억 유로에 달하는 조세 명령에 맞서기 위해 EU 일반 법원의 판사 XNUMX명 앞에 섰습니다.

1991년과 2007년 아일랜드의 조세 판결은 지난 20년 동안 Apple의 세금 부담을 인위적으로 줄여 회사가 예를 들어 0.005년 아일랜드의 주요 부서에서 2014%의 낮은 세율을 지불할 수 있도록 했습니다. 유럽 위원회는 이를 선언했습니다. 불법적인 국가 지원으로 애플을 상대로 소송을 제기했습니다.

오늘 법정에서 Apple의 변호사 Daniel Beard는 두 개의 아일랜드 지사가 미국 이외의 지역에서 대부분의 이익에 대해 책임이 없으며 규제 기관이 "작은 숫자를 인용하여 헤드라인"을 만들려는 것이 상식의 문제라고 주장했습니다.

Beard는 iPhone, iPad, App Store 및 기타 Apple 제품, 서비스 및 주요 지적 재산권이 아일랜드에서 개발된 것이 아니라 미국에서 개발되었다고 주장합니다.

위원회는 기본적으로 미주 이외 지역에서 발생한 모든 Apple의 모든 수익은 아일랜드에 있는 두 지점에서 발생해야 한다고 주장합니다.

지부의 활동에는 그러한 권리의 생성, 개발 또는 관리가 포함되지 않았습니다. 이 사건의 사실관계에 비추어 볼 때 XNUMX차선은 현실과 상식에 어긋난다.

아일랜드에 있는 이 두 지점의 활동은 아메리카 이외의 지역에서 거의 모든 Apple 이익을 창출하는 데 책임이 없습니다.

아일랜드가 이미 강조한 바와 같이, 국가 지원 조치가 국내법의 변경 사항을 보완하는 데 사용되는 경우 법적 확실성을 훼손합니다. 법적 확실성은 EU 법률의 핵심 원칙입니다. 기업이 의존하는 것. 일부는 국제 조세 시스템을 변경하기를 원할 수 있습니다. 그러나 그것은 세법 문제이지 국가 지원이 아닙니다.

유럽연합 집행위원회의 변호사인 Richard Lyal은 Apple의 주장이 "완벽하게 정확하고 전혀 관련이 없다"고 설명했으며, 계속해서 아일랜드가 Apple에 특별 대우를 제공했다고 비난했습니다.

그들은 단순히 Apple Ireland 자회사가 제안한 임의의 방법을 수락했습니다. 그 자체로 특별 거래, 예외적으로 유리한 대우의 추정이 발생합니다. 세무 당국이 1991년에 아무런 평가도 하지 않았다는 것은 분명합니다.

아일랜드 변호사 Paul Gallagher는 위원회의 결정이 "근본적으로 결함이 있다"고 부르며 아일랜드가 완전히 부당한 비판의 대상이 되었으며 Apple 세금 소송은 아일랜드와 미국 세금 시스템 간의 불일치 때문이라고 말했습니다.

법원은 앞으로 몇 달 안에 결정을 내리겠지만, 패소한 당사자의 항소는 의심할 여지 없이 사건의 종결을 수년 동안 연장할 것입니다.

출처: 네오 인 를 통해 로이터