FTC 리나 칸 위원장의 '불법 합병' 논평, 비판

미연방통상위원회 리나 칸(Lina Khan) 위원장은 최근 기업 관계자들이 사회적 혜택을 약속했다는 이유만으로 "불법 합병"에 항의하지 않을 것이라고 생각하는 것은 잘못됐다고 분명히 밝혔습니다. 칸은 "그들의 임무는 불법 합병을 방지하는 것이지 세상을 더 나은 곳으로 만드는 것이 아니다"라고 소속사의 입장을 설명했다. 그러나 사람들은 그녀의 말에 감명을 받지 못하고 만족하지 못하는 것 같았습니다.

FTC 의장은 그녀의 성명서에서 Microsoft를 직접 언급하지 않았습니다. 에 대한 선택 월스트리트 저널 지난 주에 출판되었습니다. 그러나 소프트웨어 회사의 69억 달러 액티비전 초대형 거래 기관이 막으려고 애쓰는 최신 합병이므로 전체 기사가 FTC의 결정을 정당화하는 데 전념한다고 해도 무방합니다. 소송 몇 주 전에 접수되었습니다.

Khan의 의견은 특히 ESG를 제공하여 합병을 지원하도록 기관을 설득하려는 회사를 대상으로 했습니다. 그러나 위원장은 기업이 “관련 없는 사회적 이익을 약속한다”고 약속해도 독점금지법의 본질을 바꿀 수 없기 때문에 “그들은 착각하고 있다”고 말했다.

"기업은 불법 합병에 대한 정부의 도전을 막고 싶을 때 창의력을 발휘할 수 있습니다."라고 Khan은 설명합니다. “Federal Trade Commission의 위원장으로서 저는 합병 당사자들이 우리가 소송에서 물러나기만 하면 더 나은 기업 시민이 되겠다고 온갖 약속을 한다고 들었습니다. 우리가 합병을 막기 위한 소송을 미루기만 하면 그들은 탄소 발자국을 줄이고 지역 사회에 환원하는 등의 일을 할 것이라고 약속합니다. 이러한 약속은 때때로 환경, 사회 및 기업 지배 구조 요소에 대한 ESG의 제목에 속합니다. 미국 기업의 일부는 우리가 ESG 영향을 승인하면 FTC가 불법 거래에 이의를 제기하지 않을 것이라고 생각하는 것 같습니다.”

칸은 계속해서 그들이 시행하고 있는 법은 단 하나의 목표를 가지고 있다고 설명했습니다. 그것이 좋은지 나쁜지에 관계없이 독점을 초래하는 합병입니다. 이에 의장은 기관의 "법적 의무는 '모든 상업 분야에서' 경쟁 감소를 중단하는 것"이라고 강조했습니다.

칸의 설명에도 불구하고, 특히 마이크로소프트가 제안한 액티비전 합병의 경우, 주요 비평가가 게임 시장에서 가장 지배적인 거대 기업인 소니인 경우에는 많은 사람들이 확신하지 못하는 것처럼 보였습니다. 그리고 "경쟁 감소" 방지에 관한 칸의 주장이 믿어진다면, 마이크로소프트가 더 큰 경쟁자들과 경쟁할 수 있도록 하는 거래를 승인하는 것이 더 합리적이지 않을까요? 마이크로소프트는 항상 합병에 대한 의도를 분명히 해왔으며 단순히 "사회적 이익"을 언급하는 것이 아닙니다. 소니와 닌텐도에 맞설 수 있는 적절한 자원을 갖고 스마트폰 게임 사업에 진출할 기회를 원합니다. 듀오 폴리 애플과 구글이 지배하는 스마트폰 시장에서). 그러나 FTC는 면밀히 조사하려는 항목에 대해 매우 선별적인 눈을 가진 것 같습니다.

이로써 많은 표현 Khan의 설명에 대한 그들의 불만. 다른 이들은 칸을 불러 그녀의 직위에서 물러나라고 요청했고, 다른 이들은 FTC에 따른 액티비전 합병 과정에 정치적인 이유가 있다며 의구심을 표했습니다. 예상대로 많은 사람들이 FTC의 움직임이 소비자가 아닌 Sony를 직접 보호하는 방식을 지적하여 다른 사람들이 FTC의 진정한 목적에 의문을 갖게 만들었습니다. 한편, 다른 후원자 거래의 는 Microsoft를 무장하지 않은 채로 두는 것은 FTC에 대한 Khan의 주장된 목표와 반대되는 거대한 시장 점유율로 인해 Sony가 게임 산업에서 독점을 달성하는 데 도움이 될 뿐이라고 지적했습니다. 그것의 응답 Activision 합병에 도전하는 FTC 소송에 대해 Microsoft는 PlayStation 시장 점유율이 얼마나 큰지 보여줌으로써 동일한 아이디어를 자세히 설명했습니다.