ARM上のWindows10は、ネイティブでx86エミュレーションを使用して広範囲にベンチマークされています

Microsoftは現在、新しいプラットフォームであるAlways Connected PCの立ち上げを進めています。このプラットフォームは、QualcommのARMベースのSnapdragonプロセッサでWindows10を実行しているデバイスに大きく依存しています。

ARM上のWindows10では、Microsoftは、通常のWindowsアプリ用のx86プロセッサのエミュレーションを提供することで、Windows RTの主な欠点を打ち消そうとしています。これにより、ユーザーはMicrosoftStoreの制限から解放されます。

ただし、特に互換性とパフォーマンスに関しては、依然としてモバイルプロセッサであるデスクトップアプリとオペレーティングシステムの実行に関する懸念が残っています。

ラップトップサイトのTechspotは、エミュレートされたx2コードとネイティブARMコードの両方について、他のすべての新しいARM Windows 835デバイスと同様に、Snapdragon10プロセッサとSOCを実行するHPEnvyX86の広範なベンチマークを投稿しました。

ただし、最初に、ベンチマークソフトウェアとの互換性の問題が発生しました。これは、警告の兆候です。

Techspotは次のように書いています。

Windows on ARMでは、プラットフォームの制限により、これらのベンチマークの大部分が機能しません。 64ビットのみで動作しなかったものもあれば、不明な理由で動作しなかったものもあります。 私が通常64ビットアプリとして実行しているいくつかのベンチマークは、動作させるために32ビットとして再ダウンロードする必要がありましたが、それでも動作しない場合がありました。

PCMark 8は機能しますが、Creativeテストがクラッシュし、Workテストの実行に時間がかかりすぎて意味がありません。 PCMark 10は起動しますが、標準テストはサポートされていません。 Cinebench R15は64ビットのみであり、実行されません。 最近のPremiereも64ビット専用アプリです。 Blenderには32ビットバージョンがありますが、OpenGL 2.1が必要なため、機能しません。 MATLABは最近32ビットバージョンの提供を停止しましたが、古いx86バージョンは機能しません。 そして、サンドラはx86ドライバーを使用する必要があると私が信じているので機能しません。 これは機能しないXNUMXつのベンチマークですが、XNUMXつは機能したので、約半分です。

テスト自体に関しては、エミュレートされたx86ベンチマークの場合、1000ドルのHP EnvyX2は栄光に包まれませんでした。

上記の結果からわかるように、エミュレートされたコードのパフォーマンスはそれほど高くありません。 Techspotは次のように書いています。

実際、Snapdragon 835では、あらゆる種類のレンダリングを行うのが非常に遅くなります。Atomベースの2016Celeron）N3450は、x264およびx265レンダリングでARMエミュレーション上のWindowsを虐殺します。また、N3450は、入手できる最も遅いIntelチップのXNUMXつです。

結果は、同様の結果を持つ他の多くのベンチマークで繰り返されます。

PCMark 8のホームテストから始めて、すぐにARMのエミュレートされたパフォーマンスでWindowsにとって良いニュースではありません。 モバイルフォームファクターで入手できる最も安価で低速なIntelチップの3450つである、ゴールドモントベースのCeleron N51は、ここでは51％高速です。 5パーセント！ 5200年前のCorei182-7Uは7％高速ですが、Intelの現在の低電力Core製品であるi75-160YXNUMXはXNUMX％高速です。

Snapdragon 835プロセッサがAtomベースのプロセッサと競合していても、最新のIntelプロセッサに手軽に打ち負かされたテストがいくつかありました。

Techspotは次のように書いています。

Windows onARMのパフォーマンスがそれほど恥ずかしくないベンチマークがいくつかあります。 マルチスレッドがあれば、圧縮と解凍は確実に行われ、Snapdragon835はWinRARと3450-Zip解凍でN7を簡単に打ち負かします。 Intelの他のCPUははるかに高速ですが、少なくともARM上のWindowsはここで小さな勝利を収めています。

ネイティブコードに関しては、HP EnvyX2が少なくともCeleronN3450と同等であるため、ストーリーはやや優れています。

Edge（Chromeではない）で実行している場合のブラウザーベンチマークは、Celeronプロセッサーと同等またはわずかに優れた結果をもたらします。

Techspotは次のように書いています。

結果は、エミュレーションとネイティブコードの違いを実際に強調しています。 EdgeとChromeは異なるレンダリングエンジンを使用しているため、似たようなものではありませんが、ChromeのパフォーマンスはEdgeと比較してEnvyx2でひどいものです。 対照的に、ChromeとEdgeはN3450でほぼ同等ですが、ChromeはCorei5-5200Uではるかに高速です。 はい、ここでは古いi5-5200Uを使用しています。これは、最新のKabyLakeプロセッサがSnapdragon835を破壊することがわかっているためです。

Techspotは、バッテリー寿命の利点が現実のものであり、テストした最高のIntelラップトップと比較して、ブラウジング時に最大50％長いバッテリー寿命を提供し、多くの場合、はるかに長いことを発見しました。

しかし、彼らは、Microsoftとそのパートナーが（600ドルから1000ドルの間で）目標としている価格で、ARM上のWindows10は現在それを価値あるものにするのに十分ではないと結論付けています。

あの人たちは書く：

ARM上のWindowsについての私の最終的な考えは、ほとんど否定的です。 ええ、あなたは素晴らしいバッテリー寿命を手に入れます、しかし私の意見では、あなたが得るパフォーマンスが期待外れから完全にひどいものまで及ぶとき、それは価値がありません。 愛好家だけでなく、ChromeとOfficeを実行したい一般的なユーザーにとって、ARMに最適化されたアプリは十分ではありません。また、ARMに最適化されたアプリでも、Intelが提供するパフォーマンスに匹敵したり近づいたりすることはできません。 -パワーコアプロセッサ。

棺桶の最後の釘は価格設定です。 HP Envyx2は1,000ドルのタブレットです。 この価格帯ではバッテリー寿命は素晴らしいですが、Snapdragon 835は、通常300ドル未満のノートブックに見られるIntel Celeron CPUを上回る性能を発揮するのに苦労しているため、非常に高価です。 ARMデバイス上の他のWindowsは、600ドルという低価格で販売されると予想されます。これは、より適切な価格ですが、それでも、既存のIntelオプションよりも十分な価値があるとは思いません。

たとえば、現在、Corem3プロセッサを搭載したエントリーレベルのSurfaceProを599ドルから799ドルで購入できます。 Core m3プロセッサだけでも、Surface Proははるかに高性能なデバイスであり、Envy x2よりもはるかに安価であるか、ARMデバイス上の他のWindowsと同様の価格です。 ラップトップをお探しの場合は、Amazonですばやく検索すると、5ドル未満で非常に強力なCorei8250-600Uを搭載したミッドレンジのラップトップが見つかります。

すべてのベンチマークを含むTechspotの完全なレポートを読む こちら.