毎週のディスカッション：ガラスと金属、マイクロソフトのリーク、ブランドロイヤルティなど

再びその金曜日、そして今週はかなりの数のニュースと驚きでいっぱいでした。 #techtwitterを閲覧して面白いと思った記事や社説がいくつかあり、今週はもっと面白いリークがいくつかあります。

ガラスと金属vsプラスチック：

MicrosoftはLumia950と950XLをポリカーボネートではなくガラスと金属で作るべきでしたか？ ガジェットのオタクのジェイ・モンターノとアリは確かにそう考えているようです、これが彼が以下に言うことです：

…マイクロソフトが今後の主力製品でポリカーボネートを使い続けているという事実は確かに疑わしいものです。ポリカーボネートの「品質」に関係なく、顧客は必然的にそれをプラスチックと同一視するでしょう。 ノキアが最初のポリカーボネート製携帯電話であるノキアN9（そして確かにスマートフォンの色の革命を取り入れた最初の携帯電話の4つ）をリリースしたとき、それはデザインと製造品質の点で革新的でした。 もちろん、それは別の時代でした。iPhoneXNUMXSがまだデバイスにガラスを組み込んだ数少ない電話のXNUMXつでした（明らかに画面以外に）。

...

非常に多くのLumiasが浮かんでおり、ポリカーボネートとプラスチックが非常に多いため、Windows 10 Mobileのフラッグシップデバイス、およびMicrosoftのXNUMX年以上ぶりの適切なフラッグシップは見るのが難しいようです。 価値のあるものと同様に、この価値の本質はその希少性にあり、同様のデザインのプラスチック/ポリカーボネートのルミアが豊富にあるため、かつての価値は薄められているようです。 保険料 ポリカーボネート製。

興味深い見方ですが、ユニークな見方ではありません。 多くの電話メーカーが「ガラス」と「金属」を使用していることは、マイクロソフトの懸念事項ではありません。 多くの電話メーカーもAndroidを使用していますが、次の論理的なステップは、Androidも使用することです。 問題の現実は、ガラスと金属は店で見たり、レンダリングで見栄えがするのは素敵かもしれませんが、それらはひどく非現実的で汚いです。 iPhone 4Sはシャッターバックシンドロームになりやすく、iPhone4および6シリーズにはそれぞれアンテナゲートとベンドゲートがありました。

Windows Phoneを振り返っても、Microsoftは以前に金属製のフラッグシップデバイスを持っていましたが、それらは棚から正確に飛び出していません。 Lumia950および950XLは、真のMicrosoftデバイスのように、プレミアムでプロフェッショナルに見えます。 彼らはかなりの数の革新的な機能も持っているでしょう、私はそれらがソニーXperiaZ5のように光沢があるかどうかについて口論することは価値がないと思います。

ブランドロイヤルティは吸盤のためのものです:

ブランドロイヤルティに関するこの記事は特に興味深いものです。

ある程度、それは問題ありません。購入したものに満足し、それらがあなたの人生で果たす役割に満足しているのは良いことです。 しかし、ブランドが「これを購入して満足している、それは私のニーズを満たしている」、「この製品/会社は私が誰であるかについて気分が良くなる」、またはさらに悪いことに「別の製品を選択する人は誰もが理解できない/愚かだ」とあなたは彼らの罠に陥った。 あなたは実際には利害関係を持たない戦いで武器として使用されています。その会社の売り上げを伸ばし、競合他社のユーザーを減らすためです。

...

盲目的な忠誠心（そして盲目的な憎しみ）は、私たちがひいきにしている企業に、より良い製品を要求することを思いとどまらせます。 彼らが聞くのは彼らがどれほど完璧であり、彼らの競争がどれほどひどいものであるかということだけであるならば、彼らは革新したり改善したりする理由がありません。 彼らの顧客が懐疑的であることができないならば、なぜ彼らはそうしなければならないのですか？

これをWindowsPhoneに適用します。特に、（不合理な）競合のポイントとなっているWindowsPhoneデバイスのXNUMXつの側面に適用します。 マイクロソフトがノキアのデバイス部門を買収して以来、マイクロソフトがデバイスにノキアを貼り付けることを好む人は少なくありません。 さて、これは単にマイクロソフトがノキアと同じくらい良いデバイスを作ることを要求しているだけでなく、問題の消費者がその会社を好むという理由だけで、マイクロソフトが自分のデバイスに別の会社のロゴを貼り付けることを要求している。 ブランドに執着するのは非常に馬鹿げているので、無関係のデバイスでブランドの名前に執着することになります。 同様に、SurfacePhoneの要望もあります。 多くの人は、Surface Phoneが必要な理由を確信していません。「Surface」という名前がかっこいいので、SurfacePhoneが必要なだけです。 結局のところ、名前やブランドは関係ありません。デバイスが希望どおりに機能する場合は、それを楽しんでください。 そうでない場合は、先に進み、それが何と呼ばれるべきかをめぐって争うのをやめます。

マイクロソフトは時代を先取りしていますか？

WindowsCentralのJasonWardはそう考えているようです。 彼は書く：

マイクロソフトは、明日のコンピューティングエクスペリエンスの基盤を築いています。 スマートフォンが主要なコンピューティングデバイスになったとき、彼らは時代遅れでした。 電話を超えたコンピューティングへの道の彼らの先駆者は、学んだ教訓があったことを証明しています。

...

Nadellaは、現在スマートフォンとして識別されている5インチから7インチのパーソナルコンピューターが、将来的には主要なコンピューティングデバイスではなくなる可能性があることを認識しています。 モバイルデバイスがPCに取って代わったので、スマートフォンが私たちの主要な「コンピューター」として無期限に存続すると考えるのはナイーブでしょう。 オープニングで共有したように、そのシフトはすでに起こっています。

主要なコンピューティングの「デバイス」がクラウドであることが明らかになりつつあります。 ユーザーのエクスペリエンスがフォームレス、デバイスレスの状態で存在する場合。

この移行は、Microsoftがその役割を果たした場所です。 クロスプラットフォームアプリ、単一のOS、ユニバーサルアプリとゲームプラットフォーム、ユビキタスクラウド、デバイス管理プラットフォーム、およびContinuumを通じて、マイクロソフトは「デバイスレス」の未来に向けて位置づけられています

私は彼に100％同意しませんが、彼が正しければ素晴らしいでしょう。

マイクロソフトからのLumia950リーク：

誰かがそのために本社から真剣なドレスダウンを受けています。

より多くのLumia950がリークをレンダリング: 

Lumia 950 XLの写真をいくつか見ましたが、950の写真は比較的少ないです。Microsoftによる以前のリークの他に、EVリークはTwitterの高解像度で950の外観も提供しました。 私の個人的な意見は？ デバイスはかなり良さそうです。 その金属リングは、独特の何かを作成し、それを際立たせるのに役立ちます–良くも悪くも。 人々は別のiPhoneのようなものを覚えていないかもしれませんが、彼らはクールなカメラのこぶを備えた電話をよく覚えています、そしてそれはマイクロソフトが頼りにしていることです。

Lumia 550は、見栄えの良いローエンドデバイスです。

Windows Phoneのローエンドは、見栄えがするのに特別なものではありませんでした。 色の選択であろうと、個々の色を評価するには多すぎるという事実であろうと、これらのデバイスのどれも特に見栄えが良くなかったという顔が残っています。 Lumia 550は最近、さまざまな角度から白黒でリークされ、デバイスが完全に栄光を放っています。 他のWindows10Lumiasと同様に、以前のバージョンと比較してかなりシャープに見えると思います。 かなり、あえて言うと、デザインの手がかりとしては「表面のような」ものです。

マイクロソフトがデバイスを発表した直後に、来週はもっと多くのことを話すことができると確信していますが、今のところはこれですべてです。コメントで上記についての考えを述べてください。