研究によると、パーソナルアシスタントは「能力のピークに達している」

A 研究 Microsoftは、デジタルパーソナルアシスタントを使用する主な理由は、簡単な事実を検索することであることを証明しています。 これはおそらく、複雑な回答で関連する結果が得られる可能性は低いためですが、測定値の変換を間違えることはできません。

これが当てはまる程度は、デバイスによって異なります。 完璧なデジタル.

Digital Personal Assistantsの精度調査では、4,999つの異なるパーソナルアシスタントデバイスに対するXNUMXのクエリの回答の精度をテストします。

候補は、Alexa、Echo Show、Cortana、Google HomeのGoogleアシスタント、Google Home HubのGoogleアシスタント、スマートフォンのGoogleアシスタント、そして最後にSiriでした。

調査によると、スマートフォンのGoogleアシスタントは、質問に完全かつ正確に答えるのに最適です。 Cortanaは、ほとんどの質問に答えようとする際に主導権を握りました。 Alexaは、試行された質問の数のカテゴリでも成長を示しました。

一般的な傾向として、昨年の同じ調査と比較して、すべてのデバイスで精度が低下しましたが、Siriは「不正な応答の数」のカテゴリではるかにリードしており、EchoShowの精度が次に低くなっています。

これは、試行された回答の割合と、完全で正しく回答された回答の割合に基づいた、主要なデジタルパーソナルアシスタント間の比較の要約です。

次の表に示すように、他のカテゴリは次のとおりです。

試みられた答えの前年比研究

完全かつ正しく回答された質問の割合に関する前年比調査

不正解の数

サードパーティのスニペットを特徴とする回答の割合

注目のスニペットは、デジタルパーソナルアシスタントによって配信されるサードパーティのソースからの回答です。

おかしなパーソナルアシスタント

AlexaとSiriはどちらもほとんどのジョークで同点でした。

一般的な傾向が全体的に精度の低下を示しているという事実は、現在のアルゴリズムがその潜在能力を最大限に発揮しており、進歩する前に新しいテクノロジーが必要であることを示唆しています。

情報源： Windowslatest