Microsoftのデータ管轄権の問題はトランプ新法によって解決された可能性がある

マイクロソフトは、アイルランドの海外に保管されていた容疑者についてマイクロソフトが保持していたデータへのアクセスをめぐって、司法省との長期にわたる戦いに関与してきました。 DoJは、Microsoftが令状の交付時にデータを直接引き渡すことを望んでいましたが、Microsoftは、DoJがアイルランドからの国際条約の取り決めを介してデータを要求することを望んでいました。

この訴訟は現在最高裁判所で審理中ですが、今週の金曜日に署名されたばかりの新しい法律により、廃止された可能性があります。

クラウド法は、米国が他の国々と協定を結んで、法執行機関が外国の土壌に保存されているデータを収集しやすくするための法的経路を確立しています。 これは、各国が令状の交付に関するユーザーデータを交換するための二国間協定を設定することを意味します。

マイクロソフトは法律を支持しており、最終的に法的な明確さを提供すると彼らは言っています。

マイクロソフトの社長兼最高法務責任者、ブラッド・スミス、 ブログの記事によると クラウド法は、「プライバシーと人権の適切な保護」を確保しながら、法執行のニーズに対応する「適切な妥協案」であること。

しかし、ドアは両方向に揺れ動き、アムネスティ・インターナショナルとヒューマン・ライツ・ウォッチは、米国企業が米国のユーザーに関するデータを多くの審査なしに外国政府と共有する義務があることへの懸念を表明した。

ACLUは次のように書いています。

米国政府が外国のデータ要求を審査する必要はもうありません

現在のCLOUD法の大前提、つまり国が人権に準拠しているとして効果的に安全にリストされ、個々のデータ要求がそれ以上の人権審査を必要としないという考えは間違っています。 CLOUD法は、行政機関に対し、これらの各外国政府が国内法に「プライバシーと市民の自由のための強力な実体的および手続き的保護」を記載していることを証明することを義務付けています。 しかし、考慮しなければならない要素の多くは、政府の行動の形式的でナイーブな尺度にすぎません。

行政機関によって認定された国の場合、CLOUD法は、米国政府が外国政府によるデータ要求を精査することを要求しません。実際、法案は、要求について米国政府またはユーザーに通知することさえ要求しません。 唯一の防衛線はテクノロジー企業であり、仮想的には要求を拒否してMLAプロセスに照会することができますが、外国政府の要求を拒否するためのリソース、専門知識、または金銭的インセンティブさえも持っていない可能性があります。

続きを読む ここでACLUの異議について.

しかし、共和党の上院議員のオリン・ハッチと通路の両側の議員は、クラウド法を支持しています。

「この法案は、そのような協定を締結する国が満たさなければならない厳格なプライバシー、人権、法の支配の基準を定めています」とハッチ氏はブログ投稿で述べています。 「また、消費者が自国の法律によって保護されることを保証するための規定も含まれています。」

ビア WPAB.com