FTC は Activision の合併に関する申し立てで憲法に違反していますか? マイクロソフトはそう考えている

Microsoft が 69 億ドルの Activision メガディールを求めて戦い続けていることの興味深い点は、Microsoft が「ナイス ガイ」であると同時にファイターでもあることを目指していることです。 たくさん提供した後、 譲歩 関係者へ パーティー と繰り返し発表 保険、それは、憲法に違反していると付け加えて、その訴状でその過度に「投機的」な主張を破棄することによって、殺人者のようにFTCに直面しています.

マイクロソフトに対する代理店の苦情に対するマイクロソフトのカムバックは、直接的で的を射ています。 の 37ページのドキュメント Microsoft の欧州委員会に対する ZeniMax の関与の疑惑 (規制当局が 否定された) と、Xbox に対する Sony の PlayStation の現在の巨大な市場シェア。

しかし、触れられたすべてのトピックの中で際立っている部分は、FTC がそのさまざまな懸念を裏付けて主張するための事実を提供できなかったという Microsoft の直接の声明です。 ソフトウェアの巨人はまた、代理店によって提出された苦情は「反トラスト法の不適切な選択的執行を反映している」と直接述べた. マイクロソフトは、米国憲法の第 XNUMX 条と第 XNUMX 条、および権力の分離についても言及し、「重大な行政権を行使する独立機関としての委員会の構造、および委員の解任に関する関連する制約によって違反されている」と述べました。およびその他の委員会職員」および「ALJ および委員会による委員会の苦情の裁定」。

同社は、この委員会が修正第 5 条に基づく Microsoft の平等な保護の権利、および修正第 5 条の適正手続き条項に基づく手続き上の適正手続きに違反していると付け加えた。 これとは別に、Microsft は、中立的な仲裁人の前に判決を下す修正第 XNUMX 条のデュー プロセスの権利も侵害されたと述べ、「連邦取引委員会法第 XNUMX 条に基づく委員会の告発は、委員会が第 XNUMX 条を適用すると主張している限り、違法である」と付け加えました。シャーマン法とクレイトン法の範囲を超えて。」

Microsoft の対応は、概して、反トラストの懸念に対処するために新しいナイス ガイのイメージを構築しようとしているにもかかわらず、法廷闘争の点でいかに熾烈であるかを証明しています。 このアプローチは、マイクロソフト プレジデントのリーダーシップのおかげで、以前とはまったく異なります。 ブラッドスミス とCEO サトヤ・ナデラ. これにより、Activision の合併に関する懸念を和らげるための驚くべき救済策のように、競争に対処する上で会社からのより平和的な行動がもたらされました。 それにもかかわらず、FTC は、「ナッツ十分な証拠がないため、元反トラスト専門家による。 そして、Microsoft が確固たる対応で訴えを打ち破った今、Microsoft のスタンスはおそらくより深い穴に落ち、訴訟に勝つチャンスが減りました。