Epic-Google の独占禁止法訴訟はゲームのルールをどのように変える可能性がありますか? 同様の裁判で、なぜ Apple は勝ったのに、Google は負けたのでしょうか?

Epic Games は、Google に対する独占禁止法訴訟で重要な法的判決を勝ち取りました。 この判決は、モバイルアプリ市場の将来について重大な懸念を引き起こした。 11 年 2023 月 30 日、陪審は、XNUMX% の手数料や必須のアプリ内支払いシステムなど、Play ストアに対する Google のポリシーが独占禁止法に違反していると宣言しました。

Epic 対 Google の判決は、アプリ経済の将来とテクノロジーの独占禁止法全般に重要な影響を与える可能性があります。 以下に考えられる結果をいくつか示します。

• Googleは、開発者にとって競争力を高め、公平なものにするために、アプリストアのポリシーや慣行の変更を求められる可能性がある。
• 開発者が同様の問題で大手ハイテク企業に異議を申し立て、訴訟や規制当局の監視がさらに増える可能性がある。
• この判決は先例となる可能性があり、今後の独占禁止法訴訟に影響を与え、テクノロジー企業の運営方法を変える可能性がある。

Epic の判決によって生じる可能性のある、Google の App Store ポリシーの変更の可能性をいくつか示します。

• エピックはグーグルの現在の手数料率30％は過剰で反競争的だと主張し、アプリ開発者の手数料を引き下げる。
• Epicは、Googleによる同社の決済システムの使用要求は反競争的であると主張したため、開発者が代替の決済システムを使用できる柔軟性が向上した。
• Epic が Google のポリシーは不透明で恣意的であると主張したため、Google のアプリストアのポリシーと慣行に関する透明性の向上。
• エピックは、市場におけるグーグルの優位性が競争を阻害していると主張し、アプリストア間の競争が激化した。

　 Epic 対 Apple トライアル そして、独占禁止問題を中心としたエピック対グーグルの裁判。 Epic対Appleの裁判で、EpicはAppleのApp Storeポリシーは反競争的であり、アプリ市場のイノベーションを妨げていると主張した。 しかし、エピック対グーグルの判決とは異なり、エピック対アップルの裁判判事はアップルに有利な判決を下し、自社のポリシーは独占禁止法に違反していないと述べた。 どちらの試験も同様の問題を共有し、テクノロジー業界で綿密に追跡調査が行われましたが、結果は異なりました。 ややこしいように思えるかもしれませんが、これが起こった理由は次のとおりです。

• Apple の App Store に対する「壁に囲まれた庭園」アプローチは、どのアプリを掲載できるか、またその販売条件を管理するというもので、ユーザーをマルウェアや詐欺アプリから守るために正当化されると見なされていました。
• Appleはまた、自社のポリシーはシームレスなユーザーエクスペリエンスを生み出し、高品質のアプリエコシステムを維持するために必要であると主張した。
• 逆に、Googleは検索市場とアプリ市場における優位性を利用して反競争的な参入障壁を設け、競合するアプリ開発者やサービスに不当に不利益を与えたと非難された。

ただし、判決の影響が完全に明らかになるまでにはしばらく時間がかかる可能性がある。 明らかなことは、この裁判により、アプリ市場の形成におけるハイテク大手の役割と、競争の激化と公平性の必要性が注目されるようになったということだ。