クアルコムはSnapdragon X Elite/Plusベンチマークで誤解を招いたのでしょうか?

読書時間アイコン 3分。 読んだ


読者は MSpoweruser のサポートを支援します。私たちのリンクを通じて購入すると、手数料が発生する場合があります。 ツールチップアイコン

MSPoweruser の編集チームの維持にどのように貢献できるかについては、開示ページをお読みください。 続きを読む

スナップドラゴン×エリートミニ

プロセッサーの最高速度と効率性を競うのはスリリングな冒険物語のように思われることが多いテクノロジーの世界において、クアルコムは現在、非常に直接的なスポットライトにさらされています。同社のラップトッププロセッサ「Snapdragon X Elite」および「Plus」のベンチマーク不正行為に関する告発は混乱を引き起こし、この大手テクノロジー企業にとって素晴らしい時期であるはずだった時期に影を落とした。これらのプロセッサは、クアルコムが Apple、Intel、AMD と直接競争できる機会として賞賛されました。しかし、彼らは現在、当初の紹介に悪影響を与える可能性のある紛争の中心にいる。

からの告発 SemiAccurate.com クアルコムが報道機関や OEM パートナーに示したベンチマーク結果は、見た目ほど真実ではない、または実現可能ではない可能性があることをほのめかしています。このサイトは、トップの OEM 開発者でさえ、これらの結果を再現するのは難しいと考えていると主張しています。これは、クアルコムの新しいチップの見栄えを良くするためのデータ操作の可能性を示しています。それにも関わらず、クアルコムは依然としてパフォーマンスに関する主張に強い自信を持っており、デバイスが市場に投入されるときの人々の反応を興奮して待っています。

ドラマは、クアルコムが最初に示したパフォーマンス数値が実際に達成できる数値よりもはるかに高かったという OEM からの報告で続きます。 Snapdragon X EliteのパフォーマンスをIntel Celeronチップと比較する人もいて、クアルコムが約束していたパワーとは大きな違いがあることを示しています。この違いにより、最高層の OEM が Qualcomm 自身が参考として示しているレベルと同等のレベルに達できない場合、ここで何か問題が発生しているのではないかと推測する人もいます。

クアルコムがチップの発売前に集中的な技術説明会を開催したり、独立したベンチマークを許可したりすることをためらっていることが、謎をさらに深めているが、疑惑は深まるばかりだ。深い技術的知識とレビュー担当者が新しいチップを自分でテストできるという約束はまだ果たされておらず、その結果、多くの未回答の質問が生じています。

技術コミュニティは注目していますが、Snapdragon X Elite および Plus プロセッサが実際に何ができるのかはまだ不明です。 Microsoft の Build 開発者カンファレンスが近づくにつれ、人々は Windows on Arm の将来に関する明確な詳細と、クアルコムの最新製品に関するすべての非難が解決されることを期待しています。

これらのチップが消費者や独立した審査員に届けば、現実が明らかになるでしょう。クアルコムのSnapdragon X EliteとPlusは彼らの期待に応えられるでしょうか?それとも、議論されたベンチマークを通じて確立された高い基準ほどパフォーマンスが良くない可能性があるのでしょうか?