消費者向けの顔認識ソフトウェアがますます普及するにつれ、Microsoft の規制要請は賢明だと思われる

金曜日に、AppleはiPhoneXSとXSMaxをリリースし、XRはXNUMX月に登場します。 これらの電話はすべて、いつものように、そのアップルネスで賞賛され、価格で批判されるという毎年恒例の儀式に参加します。 これらのデバイスにはすべてFaceIDが同梱されます。これは、以前はXNUMXつのデバイス（iPhone X）でのみFaceIDを提供していたApple初の製品です。他のスマートフォンメーカーは、ミッドレンジから最高プレミアムまで、自社のデバイスで顔認識システムを迅速に提供しています。

時間が経つにつれて、あなたの次のスマートフォンが顔認識で出荷される可能性がますます高くなります。 Windows 10ラップトップを使用する可能性が高い場合は、Windows Helloが追いつくにつれて、おそらく何らかの形で顔認識が行われるでしょう。 Facebookを使用しますか？ あなたのFacebookアカウントはすでに顔認識を持っています。 同社はこれを使用して、ユーザーをタグなしの写真に一致させています。 通常の消費者にとって、それはある意味で魔法のようなものですが、少し不安もあります。 テクニカルライターは、すべてのデバイスにインストールされている顔認識ソフトウェアの魔法の側面をよく調べますが、潜在的な欠点はめったにありません。 言い換えれば、顔認識はいたるところにありますが、私たちは実際にはそれについて話していません–実際にはそうではありません。 技術者として、私たちは顔認識の楽しい部分を探求しました。あなたの電話は超高速でロックを解除し、あなたのラップトップも同じことをします。 

MicrosoftのBradSmithは、顔認識ソフトウェアの規制を求めています 今年初めの米国議会によって、制限的な法律の見通しにしばしば抵抗し、トピック自体を紹介することを嫌うハイテク企業の特徴ではない動きで議論を開くことを選択しました。

 「顔認識技術は、プライバシーや表現の自由などの基本的な人権保護の核心にある問題を提起します」とスミス氏は説明しました。 彼は、顔認識ソフトウェアが、上記で引用したineのような生活の質を高める多くのシナリオで使用されていることを認め、見落とされていた問題を提起しました。

「しかし、他の潜在的なアプリケーションはもっと冷静です。 政府があなたの許可や知識なしに過去1984か月間歩いたすべての場所を追跡していると想像してみてください。 言論の自由の本質を構成する政治集会に参加したすべての人のデータベースを想像してみてください。 顔認識を使用して、最初に尋ねることなく、閲覧する各棚や購入する商品に関する情報を相互に共有するショッピングモールの店舗を想像してみてください。 これは長い間、「マイノリティリポート」、「エネミーオブザステート」、さらには「XNUMX」などのサイエンスフィクションや人気の映画でしたが、今では可能になりつつあります。」 スミスは言った。

2018年の私たちにとって、この少数派の報告書をシステムのように想像する必要はありません。 私たちに必要なのは新聞を開くことです。 中国のような国では、そのようなサービスはすでに試行されています。 国はそのようなソフトウェアを利用して、住宅、学校教育、旅行などの面で市民が社会と対話する方法を処理する社会信用システムに通知しています。

「中国は2020年までに全国的な社会信用システムを展開する予定です。これは市民の法律違反の記録を保持し、ローンの取得や仕事への雇用などを行う能力に直接影響します。 サウスチャイナモーニングポストによると、ジェイウォーキング顔認識システムなどのデバイスは、ジェイウォーキング違反の数を追跡し、それに応じて個人の社会的信用スコアを変更するために、このネットワークの一部になります。」 マザーボードが報告 月である。

より名目上無料の米国では、Amazonの顔認識ソフトウェアプロジェクトが株主からの怒りを引き起こし、株主は公開書簡で法執行当局によって顔認識が悪用される可能性のある方法の数について懸念を表明しました。

「保護ポリシーが実施されていない場合、これらのテクノロジーの適用により、AmazonのRekognitionが民主主義の支持者を特定して拘束するために使用されることは避けられないようです。」 読んだ手紙、 経験によれば、抑圧的な政府は抑圧的な慣行に反対している特定された人々の投獄と拷問に向かう傾向があり、監視技術はこの抑圧の輪を固める傾向があるでしょう。 南アフリカの以前のアパルトヘイト体制とその国家安全保障局（BOSS）は、その国のアフリカの大多数の人口を管理するために利用される悪名高いパスシステムを強化するためのそのような技術を歓迎したでしょう。

一方で、Appleのようなハイテク企業は、法執行機関のセキュリティの膝を曲げることに抵抗を示していますが、顔のデータが悪用されるのを防ぐ権利章典はまだ存在しません。 現時点では、Facebook、Apple、Microsoftでデータを安全に保つ唯一のことは、彼らがそう言うことです。 ヨーロッパでは、GDPRは少し役立ちますが、これまでのところしか実現できません。 それはあなたと問題の会社との間の紳士協定です。

「詳細については常に議論があり、詳細は非常に重要です。 しかし、有用であるが潜在的に厄介な製品の厳しい規制がある世界は、法的基準のない世界よりも優れています」とスミスは書いています。

そのような保証や基準がなければ、民間企業や政府が私たちを夢遊病に陥らせるのを防ぐことができるのは誰ですか？